E. 2017/776 K. 2019/159

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/776 Esas KARAR NO : 2019/159 DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/09/2017 KARAR TARİHİ: 21/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline sigortalı... plaka sayılı aracın 11/04/2016 tarihinde ...plaka sayılı aracın çarpması nedeniyle kaza gördüğünü, yaşanan kazada ...plaka sayılı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, bahsi geçen aracın davalının sigortalısı olduğunu, müvekkili tarafından sigortalısına 9.823,42-TL ödendiğini ve müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu belirterek davanın kabulü ile 9.823,42-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddia edilen kusuru kabul etmediklerini, iddiaların davacının beyanlarından ibaret olduğunu, müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava; davacı ... şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile davalı ... şirketine zmm sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, davacı şirket tarafından sigortalısına yapılan ödemenin, davalı şirket sigortalısı araç sürüsünün kusurlu olduğu iddiası ile davalı ... şirketinden tahsili istemine ilişkin olup, dava konusu ihtilaf ise; her iki şirkete sigortalı araç sürücülerinin kusur oranları, araçta meydana gelen hasar bedeli, davacının yaptığı ödemenin rücu imkanın olup olmadığı, rücu imkanı varsa miktarına ilişkindir. İddia, savunma, toplanan deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyet raporunda özetle; davaya konu kazada, davalı şirkete sigortalı aracın sürücüsü ...'ın % 100 oranında, tam kusurlu olduğu, davacı şirkete sigortalı araç sürücüsü ...'ın ise kusursuz olduğu, davacı şirkete sigortalı aracın onarım giderlerinin toplam 9.823,42 TL olup, davalı ... şirketinin ise % 100 kusur oranına göre tamamından sorumlu olduğu yönünde görüş ve kanaat sunmuştur. 6102 sayılı TTK 1472 maddesine göre sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer ve sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir. Belirtilen kanun hükmü gereği davacının sigortalısına yapmış olduğu ödeme uyarınca, sigortalısının h...