Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....D.iş sayılı dosyası ile ve Gaziosmanpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, söz konusu ihtiyati haciz dosyalarına ....bank (yeni ünvan .... Bankası) .... Şubesi'ne ait 07/04/2006 tarihli ve ....Bankası .... Şubesi'ne ait 06/05/2004 tarihli teminat mektuplarının ibraz edildiğini, icra takiplerinin kesinleşmesi üzerine her iki teminat mektubunun muhatap bankalara teslim edilmek üzere mahkemelerden teslim alındığını, ancak teminat mektuplarının bankalara teslim edilmeden müvekkilimde bulunduğu sırada kaybolduğunu belirterek her iki teminat mektubu açısından zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. .... Bankası A.Ş....
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/408 KARAR NO : 2019/194
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....D.iş sayılı dosyası ile ve Gaziosmanpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, söz konusu ihtiyati haciz dosyalarına ....bank (yeni ünvan .... Bankası) .... Şubesi'ne ait 07/04/2006 tarihli ve ....Bankası .... Şubesi'ne ait 06/05/2004 tarihli teminat mektuplarının ibraz edildiğini, icra takiplerinin kesinleşmesi üzerine her iki teminat mektubunun muhatap bankalara teslim edilmek üzere mahkemelerden teslim alındığını, ancak teminat mektuplarının bankalara teslim edilmeden müvekkilimde bulunduğu sırada kaybolduğunu belirterek her iki teminat mektubu açısından zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. .... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne yazılan yazı cevabına göre, davacıya verilmiş olan 07/04/2006 tarihli teminat mektubunun bankaya iade edilmediği görülmüştür. .... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne yazılan yazı cevabına göre, davacıya verilmiş olan 06/05/2004 tarihli teminat mektubunun bankaya iade edilerek çıkışının yapıldığı belirtilmiştir. Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; somut olayda uygulanması gerekli TTK'nın 82.maddesi hükmüne göre, tacirin madde hükmünde sayılan saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin zayi olması halinde 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde mahkemeye başvurarak zayi belgesi talep edilmesi gerekmektedir. Öncelikle hak düşürücü süre yönünden yapılan değerlendirmede; dava konusu teminat mektupları 2004 ve 2006 yıllarında düzenlenerek davacıya verilmiş olup, takiplerin kesinleşeceği azami süreler dikkate alınsa dahi teminat mektuplarının zayi olduğunun öğrenildiği tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü süre fazlasıyla geçmiş olup, öncelikle davanın hak düşürücü süre yönünden reddi gerekmiştir. Kaldı ki somut olayda zayi belgesi verilmesi talep edilen banka teminat mektupları, yukarıda belirtilen ve zayi belgesi verilmesi talep edilebilecek defter ve belgelerden değildir. Ayrıca .... Bankası tarafından verilmiş olan teminat mektubunun bankaya iade edilmiş olması nedeniyle zaten zayi belgesi verilmesi istenemez. HÜKÜM :Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı veki...