Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Beylikdüzü Vergi Dairesi'nin .... no ile vergi mükellefi olduğunu, 14/05/2015 tarihinde tutuklandığını,19708/2016 tarihinde tahliye olduğunu, bu süre zarfında evrakını elinde bulunduran mali müşavir İbrahim Karadaş'tan evrakını istemesine rağmen alamadığını, kendisini azlettiğini, bilgisi dışında SMM'leri tarafından faturalar kesildiğini, SGK şifreleri ile bir takım tanımadığı insanların sigortalı gösterildiğini, bu hususta Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunduğunu, belgelerinin bilgisi dışında kullanıldığını, defterlerinin kendisine iade edilmediğini, hakkında kamu davası açıldığını, bu nedenlerle 2015-2016 yılı ve geçiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ettiği görülmüştür. 6100...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/34 Esas KARAR NO : 2019/419
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 16/01/2019 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Beylikdüzü Vergi Dairesi'nin .... no ile vergi mükellefi olduğunu, 14/05/2015 tarihinde tutuklandığını,19708/2016 tarihinde tahliye olduğunu, bu süre zarfında evrakını elinde bulunduran mali müşavir İbrahim Karadaş'tan evrakını istemesine rağmen alamadığını, kendisini azlettiğini, bilgisi dışında SMM'leri tarafından faturalar kesildiğini, SGK şifreleri ile bir takım tanımadığı insanların sigortalı gösterildiğini, bu hususta Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunduğunu, belgelerinin bilgisi dışında kullanıldığını, defterlerinin kendisine iade edilmediğini, hakkında kamu davası açıldığını, bu nedenlerle 2015-2016 yılı ve geçiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ettiği görülmüştür. 6100 sayılı HMK. uyarınca talep hakkında karar verilebilmesi için somut olayda da uygulanma imkanı olan HMK 114. maddesinde belirtilen şartların mevcut olup olmadığı öncelikle ele alınmalıdır. İlgilinin dilekçesine ekli evrak içerikleri ve dava dilekçesi incelendiğinde; davacının hangi defterlerinin, hangi yıla ait defterlerin ve hangi faturaların zayi olduğunun açıkça anlaşılamadığı, esasen talep sonucunun açık olmadığı görülmüş olup, talep sonucunu açıklaması için davacıya kesin süre verilmesine dair karar verildiği ve HMK 119/2 maddesi uyarınca davacıya ihtaratlı/şerhli davetiye çıkartıldığı, davacının bildirdiği adresten tebligatın bila dönmesi üzerine mernis adresi UYAP'tan tespit edilerek mernis adresine davetiyenin gönderildiği ve usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davacının talep sonucunu açıklar nitelikte mahkememize herhangi bir dilekçe ibraz etmediği görülmüştür. Bu şartlar karşısında talebin esası ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın davanın HMK'nun 119/2 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı ... tarafından zayi nedenine dayalı talebinin 6100 sayılı HMK. m. 119/2-son cümlesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan harçtan mahsubuna, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; 6100 sayılı HMK'nun 341 ve devamı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda davacının yokluğunda karar verildi. 02/04/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır ...