Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/118 · K. 2019/861
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/118 K. 2019/861

E. 2019/118K. 2019/8616 Eylül 2019
zayi belgesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı firma tarafından tutulan karar defterinin taşınmaz esnasında kayıp olduğunu, bahse konu defterlerin bulunamadığını belirterek zayi kararının verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce hazırlanan 28/02/2019 tarihli tensip zaptı ile, "Davacının davasını Zayi Belgesi Verilmesi talebi olarak açmış olduğunun dava dilekçesinden anlaşıldığı, şirket karar defterinin zayi olduğundan bahisle dava açtığı ancak davacının hangi yıla ait karar defteri olduğunun ayrıntılı şekilde belirginleştirerek mahkememize bildirmesi için davacıya meşruhatlı davetiye tebliğine ve 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği" denildiğinden davacıya şirket karar defterinin hangi yıla ait karar defteri olduğunu ayrıntılı şekilde...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/118 Esas KARAR NO : 2019/861

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 06/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı firma tarafından tutulan karar defterinin taşınmaz esnasında kayıp olduğunu, bahse konu defterlerin bulunamadığını belirterek zayi kararının verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce hazırlanan 28/02/2019 tarihli tensip zaptı ile, "Davacının davasını Zayi Belgesi Verilmesi talebi olarak açmış olduğunun dava dilekçesinden anlaşıldığı, şirket karar defterinin zayi olduğundan bahisle dava açtığı ancak davacının hangi yıla ait karar defteri olduğunun ayrıntılı şekilde belirginleştirerek mahkememize bildirmesi için davacıya meşruhatlı davetiye tebliğine ve 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği" denildiğinden davacıya şirket karar defterinin hangi yıla ait karar defteri olduğunu ayrıntılı şekilde belirginleştirerek 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkememize bildirmesi için usulüne uygun tebligat çıkartıldığı, tebligatın 04/05/2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmakla, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin aldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3- Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından arta kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 06/09/2019

Katip ... E-imzalıdır ¸ Hakim ... E-imzalıdır ¸

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/928 · K. 2019/1295

11 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/667 · K. 2019/928

23 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/267 · K. 2019/1188

10 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/34 · K. 2019/419

2 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/166 · K. 2019/801

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/489 · K. 2019/1087

8 Kasım 2019