DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini(Maddi Manevi Tazminat Yoksun Kalınan Kazanç ) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin tüm -------özellikle de ------ Bölgesinde tescilli markaları ile birlikte kalite güvencesi sistemi oluşturmuş ve ürünlerini garanti kapsamında tüketiciye ulaştıran, süt ve süt ürünleri ile diğer gıda ürünleri alanında faaliyet gösteren ve faaliyet alanıyla ilgili olarak herkesçe bilinen bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ---------- markasının -------tescil numarası ile koruma altına alındığını, davalı şirketin ----------- sitesi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/661 Esas KARAR NO : 2019/31 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini(Maddi Manevi Tazminat Yoksun Kalınan Kazanç ) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin tüm -------özellikle de ------ Bölgesinde tescilli markaları ile birlikte kalite güvencesi sistemi oluşturmuş ve ürünlerini garanti kapsamında tüketiciye ulaştıran, süt ve süt ürünleri ile diğer gıda ürünleri alanında faaliyet gösteren ve faaliyet alanıyla ilgili olarak herkesçe bilinen bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ---------- markasının -------tescil numarası ile koruma altına alındığını, davalı şirketin ----------- sitesi ile--------- oyunları oynanarak, para kazanma imkanı sunduğunu iddia ederek üye toplamakta olduğunu, bu oyunda ve--------internet sayfasında yayınlanan videoda müvekkilinin--------- markasını ve logosunu izinsiz ve haksız olarak kullandığını belirterek, davalının internet sitesinde davacının markasını kullanmak suretiyle marka hakkına tecavüz ettiğinin tespitine, tecavüzün refine ve menine, davalı tarafın davacı şirket ile yaptığı haksız rekabetin neticesi sebebiyle oluşan maddi durumun ortadan kaldırılması amacıyla davalı tarafın kullanımlarının önlenmesine, haksız rekabet ve marka haklarına tecavüz teşkil eden tanıtma vasıtalarının, levha, afiş, CD, broşür, katalog ve benzeri emtianın bulundukları her yerden toplatılmasına, kaldırılmasına, imha edilmesine, davalının davacının markasının itibarına zarar verdiğinden 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, SMKnun 150. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, SMKnun 151/2-c maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 1.000,00 TL yoksun kalınan kazancın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, masrafı davalıdan alınmak şartıyla hükmün Türkiye genelinde yayınlanan bir gazetede ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. D E L İ L L E R VE G E R E K Ç E : Dava, haksız rekabetten ve marka hakkına tecavüzden kaynaklanan tecavüzün tespiti ,meni haksız kullanımın durdurulması ve maddi, manevi tazminat davasıdır. Dosyanın 12/02/2019 tarihli duruşmada taraflarca takip edilmemesi nedeniyle HMK'nun 150/1. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. İstanbul Anadolu C.Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Bürosunun ------------ Soruşturma sayılı hazırlık evrakı ve--------Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazıları ile, davalı şirkete el konularak, kayyuma devredildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili ------- üzerinden elektronik imzalı olarak gönderdiği 14/02/2019 tarihli ...