Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/78 · K. 2018/35
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/78 K. 2018/35

E. 2018/78K. 2018/351 Mart 2018
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkiline ait markanın usulsüz olarak davalı tarafından sahte ürünlerde kullanılması nedeniyle marka hakkına tecavüzün tespiti önlenmesi ve marka hükümsüzlüğü talepli dava açmış olup aynı gün İstanbul 1 FSHHM'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açılmasına rağmen aynı taleplerle sehven mahkememize bu davayı açmış olduğunu bildirir dilekçe vermiş olup İstanbul 1. FSHHM'nin ... dosyası getirtildiğinde mahkememiz dosyasının mükerrer açılmış olduğu anlaşılmakta mükerrer açılan davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddi gerektiğinden aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda...

Karar Metni

2018/78 E. , 2018/35 K.

"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/78 KARAR NO : 2018/35

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkiline ait markanın usulsüz olarak davalı tarafından sahte ürünlerde kullanılması nedeniyle marka hakkına tecavüzün tespiti önlenmesi ve marka hükümsüzlüğü talepli dava açmış olup aynı gün İstanbul 1 FSHHM'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açılmasına rağmen aynı taleplerle sehven mahkememize bu davayı açmış olduğunu bildirir dilekçe vermiş olup İstanbul 1. FSHHM'nin ... dosyası getirtildiğinde mahkememiz dosyasının mükerrer açılmış olduğu anlaşılmakta mükerrer açılan davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddi gerektiğinden aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan marka hükümsüzlüğü tecavüzün tespiti ve önlenmesi talepli davanın mükerrer açılmış olduğu anlaşılmakta HMK 114/ı ve 115. Maddesi uyarınca uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırılan gider avanslarının taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 01/03/2018

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/2 · K. 2018/47

15 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/29 · K. 2018/208

19 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/71 · K. 2018/39

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/103 · K. 2018/48

29 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/136 · K. 2018/75

12 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/86 · K. 2018/53

22 Şubat 2018