Mahkememizde görülmekte bulunan, HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca Mahkememize devrine karar verilen, ... FSHH Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen karar , İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 16.H.D.'nin ... tarih ... esas ... karar sayılı ilamıyla kaldırılarak, Mahkememizin ... esas numarasını alıp, mahkememizce Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili, "müvekkili ile dava dışı ... A.Ş. arasında "..." imzalandığını, ...'nin 2007 yılından beri sözleşmeye aykırı davrandığını, yükümlülüklerini yerine getirmediğini, daha sonra bu şirketin davalı ... Şirketi tarafından devralandığını ve birleşme sözleşmesi ile TTK 150.maddesi gereği sözleşmeden doğan tüm hak ve sorumlulukların davalı ... şirketine geçtiğini, sözleşmeye aykırılık nedeniyle zarara uğradıklarını," iddia ile 902.206,35 TL zarardan şimdilik 10.000...
2018/2 E. , 2018/47 K.
"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/2 Esas KARAR NO : 2018/47
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/07/2011 KARAR TARİHİ : 15/02/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan, HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca Mahkememize devrine karar verilen, ... FSHH Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen karar , İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 16.H.D.'nin ... tarih ... esas ... karar sayılı ilamıyla kaldırılarak, Mahkememizin ... esas numarasını alıp, mahkememizce Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili, "müvekkili ile dava dışı ... A.Ş. arasında "..." imzalandığını, ...'nin 2007 yılından beri sözleşmeye aykırı davrandığını, yükümlülüklerini yerine getirmediğini, daha sonra bu şirketin davalı ... Şirketi tarafından devralandığını ve birleşme sözleşmesi ile TTK 150.maddesi gereği sözleşmeden doğan tüm hak ve sorumlulukların davalı ... şirketine geçtiğini, sözleşmeye aykırılık nedeniyle zarara uğradıklarını," iddia ile 902.206,35 TL zarardan şimdilik 10.000 TL'nin Kasım 207'den itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. SAVUNMA:Davalı vekili, "...'nin Franchising sözleşmesinin, ... (Exper) şirketine devrettiğini, husumetin bu şirkete yöneltilmesi gerektiğini, davacının dava açma hakkı bulunmadığını, sözleşmeyi ihlal eden tarafın davacı olduğunu, davacının kötüniyetli olduğunu, temerrüte düşme söz konusu olmadığından; 2007'den itibaren faiz istenemeyeceğini, Franchising Sözleşmesinin konusunun tarafların birlikte kararlaştırılacağı malların Proton tarafından açılacak mağazalarda satışa sunulması olduğunu, davacının basiretli tacir gibi davranmadığını,, tazminat taleplerinin yerinde olmadığını, davacının haksız olduğunu," savunarak davanın reddini istemiştir. ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen ... tarih ve ... esas ... sayılı karar İST. BAM ... esas ... karar sayılı kaldırma kararına gereği mahkemememize iade edilmiş ve kaldırma kararı sonrası mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden taraflar adına kaldırma ilamı tebliğ edilerek kaldırma ilamı doğrultusunda görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir. İST. BAM ... esas ... karar sayılı ilamı gerekçesinde aynen"...Dava başlangıçta ... 25. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış, adı geçen mahkeme uyuşmazlığı Franchising sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle görevli mahkemenin FSHHM olduğu gerekçesiyle 28/12/2011 tarihinde görevsizlik kararı vermiş ve bu kararın taraflarca temyiz edilmemesi nedeniyle 15/03/2012 de kesinleştiğinden bahisle dosyayı ... FSHHM 'ne göndermiş, yargılama ... FSHHM tarafından sürdürülüp sonlandırılmış ve mahkemece 01/11/2016 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, bu red kararına karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunarak davanın kabulünü istemiş, davalı vekili ise istinafa cevaben istinaf isteminin reddini istemiştir. Her ne kadar ... 25. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizlik kararı üze...