Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ..... unsurlu markaların sahibi olduğunu, davalı firmanın ... nolu ... nolu ...., .... nolu ..., .... ibareli markayı tescil ettirdiğini, bu belgelerin hükümsüzlüğü ile ilgili mahkememizin ... esas sayılı doyasında dava açıldığını, markaların müvekkil markaları ile iltibas yaratacak şekilde olduğunu, müvekkil markalarının seri markası izlenimini uyandırdığını, marka , fiilen müvekkilin markasına benzer şekilde müvekkilin markasından doğan haklarını ihlal edecek ve haksız rekabet yaratacak şekilde kullanıldığını, maddi ve manevi tazminat ve fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak üzere dosyanın aralarında irtibat olması ve usul ekonomisi yönünden ...... Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası...
2018/71 E. , 2018/39 K.
"İçtihat Metni" T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/71 Esas KARAR NO : 2018/39
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 19.02.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ..... unsurlu markaların sahibi olduğunu, davalı firmanın ... nolu ... nolu ...., .... nolu ..., .... ibareli markayı tescil ettirdiğini, bu belgelerin hükümsüzlüğü ile ilgili mahkememizin ... esas sayılı doyasında dava açıldığını, markaların müvekkil markaları ile iltibas yaratacak şekilde olduğunu, müvekkil markalarının seri markası izlenimini uyandırdığını, marka , fiilen müvekkilin markasına benzer şekilde müvekkilin markasından doğan haklarını ihlal edecek ve haksız rekabet yaratacak şekilde kullanıldığını, maddi ve manevi tazminat ve fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak üzere dosyanın aralarında irtibat olması ve usul ekonomisi yönünden ...... Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı adına tescilli ... nolu markanın hükümsüzlüğüne, karar kesinleştiğinde sicilden terkinine , markanın devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olduğundan HMK 166 madde gereği dosyanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle 1-Mahkememizin 2018/49 esas sayılı dosyası üzerinde devam eden marka hükümsüzlüğüne yönelik dava olup HMK.nın 166 maddesi gereğince dava dosyasının mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Birleştirme kararının taraflara tebliğine, Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğnuda kesin olarak karar verildi. 19/02/2018
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır