Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkiline ciro yolu ile geçen-------- Kayseri Şubesinin--------------------- seri nolu keşidecesi ----- olan 23.02.2019 tarihli ve 20.000,00 TL tutarlı çekin iptalini ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili 28.02.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilince dosyaya sunulan vekaletname tetkikinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve Mahkememizin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/42 Esas KARAR NO : 2019/239
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 28/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkiline ciro yolu ile geçen-------- Kayseri Şubesinin--------------------- seri nolu keşidecesi ----- olan 23.02.2019 tarihli ve 20.000,00 TL tutarlı çekin iptalini ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili 28.02.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilince dosyaya sunulan vekaletname tetkikinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.