Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/262 · K. 2019/213
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/262 K. 2019/213

E. 2019/262K. 2019/21327 Şubat 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 18/01/2019 KARAR TARİHİ: 27/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---------Şubesine ait, keşidecisi ------------ seri numaralı, ---------TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını idida ederek çek üzerine ödeme yasağı kararı verilmesine, çeklerin kayıp olması sebebiyle iptaline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---------tarihli dilekçesinde; iptali istenen dava konusu çekin bulunduğunu, bus sebeple davadan feragat ettiklerini, bu hususta karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin beyanları, tüm dosya kapsamı hep...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/262 Esas KARAR NO: 2019/213 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 18/01/2019 KARAR TARİHİ: 27/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---------Şubesine ait, keşidecisi ------------ seri numaralı, ---------TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını idida ederek çek üzerine ödeme yasağı kararı verilmesine, çeklerin kayıp olması sebebiyle iptaline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---------tarihli dilekçesinde; iptali istenen dava konusu çekin bulunduğunu, bus sebeple davadan feragat ettiklerini, bu hususta karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin beyanları, tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulması yoluna gidilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.27/02/2019

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/214 · K. 2019/324

16 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/329 · K. 2019/131

4 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/328 · K. 2019/178

22 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/339 · K. 2019/1020

30 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/862 · K. 2019/35

16 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/224 · K. 2019/77

24 Ocak 2019