DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıdan (borçlu) olan alacağının tahsili için 19/06/2017 tarihinde ---------- İcra dairesinde ------ esas sayılı dosya ile süresinde takibe başlandığını, borçlunun 06/07/2017 tarihli yetkiye ve borca itirazı ile dosyanın yetkili icra dairesi olan İstanbul Anadolu --------.İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek --------- esas nosu ile takibe devam edildiğini ve borçluya yeniden ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edilerek davalının süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu öne sürerek davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptalini...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/328 Esas KARAR NO : 2019/178
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıdan (borçlu) olan alacağının tahsili için 19/06/2017 tarihinde ---------- İcra dairesinde ------ esas sayılı dosya ile süresinde takibe başlandığını, borçlunun 06/07/2017 tarihli yetkiye ve borca itirazı ile dosyanın yetkili icra dairesi olan İstanbul Anadolu --------.İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek --------- esas nosu ile takibe devam edildiğini ve borçluya yeniden ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edilerek davalının süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu öne sürerek davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmiştir. Dava, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden tarafların edimlerini yerine getirip getirmediği, davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı hususunda açılan alacak (itirazın iptali) davasıdır. İtirazın iptali davası, İİK'nın madde 67/I-III,V'de düzenlenmiş bulunan "itirazın iptali" davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılılr. Başka bir delişle itirazın iptali davasnıda "alacaklının, itirazın kendisine tebliğinden itibaren 1 yıl içinde, borçlunun itiraz ettiği alacağın tespiti ve itirazın iptali (ve ayrıca alacağın ödetilmesi) dileğiyle açtığı bir davadır. 19.12.2018 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak, yürürlüğüne giren 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK. 'nın ( 5. ) maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmasından önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlenmiş olması ve 7155 Sayılı Kanunun ( 23. ) maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A ( 2 ) maddesi ile "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmakszın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir'' hükmü getirilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/(2). maddesine göre, ''Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır'' hükmü yer almaktadır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115. maddesi gereğince; Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın ...