Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/81 · K. 2019/292
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/81 K. 2019/292

E. 2019/81K. 2019/29221 Mart 2019
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------------------------ iflas etmesi nedeniyle şirketin ihyası için dava açtıklarını ve İstanbul Anadolu ----------------. ATM'nin 2019/22 esasına kaydının yapıldığını, Mahkemenin tensip zaptı ile şirkete tasfiye memuru olarak atanan ------------------ dava açmak üzere süre verildiğini belirterek şirketin ihyası ile davalıya da ihya talepli olarak dava açılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmediği anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile şirketin ihyası talebine ilişkindir. Mahkememizin--------------------- Esas sayılı dosyası incelenmiş, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini de...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/81 Esas KARAR NO : 2019/292

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------------------------ iflas etmesi nedeniyle şirketin ihyası için dava açtıklarını ve İstanbul Anadolu ----------------. ATM'nin 2019/22 esasına kaydının yapıldığını, Mahkemenin tensip zaptı ile şirkete tasfiye memuru olarak atanan ------------------ dava açmak üzere süre verildiğini belirterek şirketin ihyası ile davalıya da ihya talepli olarak dava açılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmediği anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile şirketin ihyası talebine ilişkindir. Mahkememizin--------------------- Esas sayılı dosyası incelenmiş, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyeceği tespit edilmiştir. HMK 166. Maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında talep üzerine yahut mahkemece kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemedeki dava ile birleştirilmesi mümkündür. Madde hükmü ve usul ekonomisi hükümleri göz önünde bulundurularak mahkememiz dosyasının yine Mahkememizin ----------------- Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, esasımızın bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememiz dava dosyasının İstanbul Anadolu -------------------.ATM ------------- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2- Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine, 3- Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine, Esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/181 · K. 2019/898

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/34 · K. 2019/274

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/158 · K. 2019/1163

21 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/22 · K. 2019/1128

27 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/170 · K. 2019/871

11 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/108 · K. 2019/249

13 Mart 2019