Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1014 · K. 2018/1215
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1014 K. 2018/1215

E. 2016/1014K. 2018/121521 Aralık 2018
iadeihtiyati tedbirsözleşme süresikira bedeliistinaf yolukayyım atanmasıkira sözleşmesisözleşmenin feshihaciztedbir kararıhaciz işlemiicra takibiiflasın ertelenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı firma ile davalı arasında 6361 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde 09/04/2014 tarih ... sözleşme numaral ıfinansal kiralama sözleşmesine konu 1 adet ... GÜÇTE OTOMATİK KABİNLİ DİZEL ... JENARATÖR SETİ' nin mülkiyetinin davacı şirkete ait olmak üzere finansal kirama yoluyla kiralandığını, davalı ile davacı arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 13/06/2015 tarihi itibarıyla toplam 16.430,11 USD kira borcu+170,41 USD gecikme bedeli 459,35 TL sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davacı şirket tarafınan davalı şirkete ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davacı şirket tarafından davalı şirkete 13/06/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek borçların 60 gün...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1014 Esas KARAR NO : 2018/1215

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/10/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı firma ile davalı arasında 6361 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde 09/04/2014 tarih ... sözleşme numaral ıfinansal kiralama sözleşmesine konu 1 adet ... GÜÇTE OTOMATİK KABİNLİ DİZEL ... JENARATÖR SETİ' nin mülkiyetinin davacı şirkete ait olmak üzere finansal kirama yoluyla kiralandığını, davalı ile davacı arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 13/06/2015 tarihi itibarıyla toplam 16.430,11 USD kira borcu+170,41 USD gecikme bedeli 459,35 TL sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davacı şirket tarafınan davalı şirkete ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davacı şirket tarafından davalı şirkete 13/06/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, söz geçen ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, sonuç olarak Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti davacı şirkete ait olan 13.06 .2015 tarih ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesine konu olan 1 adet ... GÜÇTE OTOMATİK KABİNLİ DİZEL ... JENARATÖR SETİ' nin aynen teslimine, Aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla , fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, mahkeme giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin 01.06.2016 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile iflasın ertelenmesi talebinde bulunduğunu, dosyanın halen derdest olduğunu, ilgili davada 01.06.2016 tarihli tensip zaptının 9. Maddesi ile davalı şirkete Mali Müşavir ...'ın denetim kayyımı olarak atandığını, denetim kayyımının atanması ile davalı şirket yetkilisinin bu tarihten itibaren yurtdışına çıktığını, Yayınlanan 673 sayılı KHK'nın 10-2 a ve b maddeleri gereğince olağanüstü hal ilanından sonra ve devamı süresince iflas erteleme kararı verilemeyeceğinden alacaklılar tarafından yapılan takipler ve haciz işlemleri neticesinde davalı şirketin haczedilen birçok menkul ve gayrimenkul malları ile araçlarının satışı işlemine başlatıldığını, davalı şirket tarafından yapılan sözleşme uyarınca kira bedellerinin düzenli olarak ödendiğini, bu yönüyle davacı tarafın sözleşmenin feshi ve ekipmanlarının iadesi, iadesin mümkün olmaması halinde bedelinin alınması taleplerinin yerinde olmayıp reddi gerektiğini, Ayrıca davalı şirketin ye...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 66

Fer’î müdahale

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1101 · K. 2018/628

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1218 · K. 2018/1086

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1130 · K. 2018/287

3 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/910 · K. 2018/859

4 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1110 · K. 2018/345

28 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1120 · K. 2018/515

15 Mayıs 2018