Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dilekçede özetle, davalı ile müvekkili şirketi arasında yapılan anlaşma gereğince, Beyoğlu 38. Noterliğinin 24/11/2014 tarih ... yevmiye sayısı ile tanzim ve tasdikli düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince finansmanını sağladığı makinaların davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini süresinde ödemediğini ihtarlara rağmen edimini yerine getirmediğini, yine sözleşmenin ilgili maddesi gereğince Beyoğlu 41. Noterliğin 26/10/2016 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarıyla feshedildiğini, malların iade edilmediğini malların müvekkile teslimini, sözleşmenin 50/f maddesi gereğince teminat alınmamasına, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1130 Esas KARAR NO : 2018/287 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 11/11/2016 KARAR TARİHİ: 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dilekçede özetle, davalı ile müvekkili şirketi arasında yapılan anlaşma gereğince, Beyoğlu 38. Noterliğinin 24/11/2014 tarih ... yevmiye sayısı ile tanzim ve tasdikli düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince finansmanını sağladığı makinaların davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini süresinde ödemediğini ihtarlara rağmen edimini yerine getirmediğini, yine sözleşmenin ilgili maddesi gereğince Beyoğlu 41. Noterliğin 26/10/2016 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarıyla feshedildiğini, malların iade edilmediğini malların müvekkile teslimini, sözleşmenin 50/f maddesi gereğince teminat alınmamasına, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligatların çıkartıldığı herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür, DEĞERLENDİRME: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında Beyoğlu 38. Noterliğinin 24/11/2014 tarih ... yevmiye sayısı ile tanzim ve tasdikli düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Kanunun 18 ve 22. maddelerine göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir. Davacı tarafça davalıya Beyoğlu 41. Noterliğin 26/10/2016 tarihli ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir. Dosya mahkememizce resen belirlenen bilirkişiye tevdii edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi raporunda "Davacı şirketin ibraz edilen ticari defter bilgileri, dava dosyası ile yardımcı kayıt belgeler ve davacı ile davalı arasında yapılan fınansal kiralama sözleşmesinin incelenmesi neticesinde Davacı şirketin ticari deûerinin kanuna uygun tutulduğu, ticari deûerlerin birbirleri ile uyumlu olduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığı, tieari defterlerin davacının kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu,Davacı tarafça 26.10.2016 larihli ihtarname ile 60 günlük sure içerisinde finansal kiralamadan kaynaklanan raporun içerisinde belirtilen ticari alacağını davah taraftan talep edildiği,Davalının İhtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre sonu olan 26.12.2016 tarihi itibariyle fınansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan vadesi geçmiş borçlarını tam olarak ödemediği, söz konusu bakiye alacakların halen davacı ticari defterlerinde mevcut olduğu, Davalının vad...