T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/343 Esas - 2018/411 ESAS NO : 2017/343 Esas KARAR NO : 2018/411 DAVA : Konkordatonun Tasdiki DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu .............Aliminyum Mobilya Otomotiv Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'ye İstanbul Anadolu 14. İcra Hukuk mahkemesinin...... esas ve ..... karar sayılı hükmü ile 29.12.2016 tarihinden itibaren üç ay konkordato mehili verildiğini, Konkordato komiseri olarak....... ve .........'ın atandığını, alacaklılara davet ilanının 07.02.2017 tarihinde ilan edilmiş olduğunu, alacaklıların kayıt işlemleri yapılarak alacak kayıdarı ile ilgili borçlunun beyanlarının beyan alındığını, alacaklılar toplantısının 06.03.2017 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/343 Esas - 2018/411 ESAS NO : 2017/343 Esas KARAR NO : 2018/411 DAVA : Konkordatonun Tasdiki DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu .............Aliminyum Mobilya Otomotiv Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'ye İstanbul Anadolu 14. İcra Hukuk mahkemesinin...... esas ve ..... karar sayılı hükmü ile 29.12.2016 tarihinden itibaren üç ay konkordato mehili verildiğini, Konkordato komiseri olarak....... ve .........'ın atandığını, alacaklılara davet ilanının 07.02.2017 tarihinde ilan edilmiş olduğunu, alacaklıların kayıt işlemleri yapılarak alacak kayıdarı ile ilgili borçlunun beyanlarının beyan alındığını, alacaklılar toplantısının 06.03.2017 tarihinde yapıldığını, alacaklılara komiserlikçe hazırlanan raporun huzurda okunması sonucunda toplantı ve konkordato tutanağının tanzim edildiğini, alacaklı tarafından tamamen ve kısmen red edilen alacaklarla ilgili icra mahkemesine müracaat edilerek ihtilaflı olan alacaklarla ilgili katılma kararı alındığını, borçlunun konkordato teklifinin (vade konkordatosu) İİK nun 297. maddesinde bahsi geçen yasal çoğunluk tarafından kabul edildiğini, konuyla ilgili olarak detaylı bir çalışma yapıldığını ve konkordato raporu hazırlandığını, konkordato raporu da göz önüne alınacak sebepler çerçevesinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul Anadolu 14. İcra Hukuk Mahkemesinin ........ Esas -............. Karar sayılı kararı ile; şirketin durumu, mal varlığı, gelirleri, taahhütleri ve konkordatonun başarılı olma ihtimali nazara alınarak konkordato projesinin uygulanabilmesi için 3 aylık konkordato mühleti verilmesine, tedbiren takiplerin durdurulmasına, konkordato komiserleri atanmasına, konkordato giderleri için gerekli masrafın mahkeme veznesine depo etmesine dair kesin olarak karar verildiği ve dosyanın mahkememize konkordato komiserleri tarafından getirildiği anlaşılmıştır. Tensiben gerekli ilanlar yapılmış, alacaklılar listesi incelenmiş, konkordato komiserlerinden şirketin durumu, işleyişi, konkordato ön projesine ilişkin rapor alınmıştır. Şirketin demirbaşları, stokları, gayrimenkulleri, taşıtları, üzerinde raiç bedel tespiti yapılmış ve bilançoları ile ticaret kayıtları üzerinden mali müşavir ve icra iflas uzmanı bilirkişiler vasıtasıyla inceleme yapılarak rapor alınmıştır. Davacı tarafından yargılama giderleri depo edilmiş, imtiyazlı alacaklılar, rehinli ve finansal kiralama alacaklıları, alacağını kaydettiren kayıtlı alacaklılar, konkordato hesabına dahil olmayan imtiyazlı alacaklılar ve bunlardan hesaba katılması gerekenlerle ilgili sayı ve alacak miktarı yönünden gerekli incelemeler yapılmıştır. Konkordatonun tasdiki için öncelikle müflisin dürüst olması, teklif edilen paranın borçlunun kaynakları ile orantılı olması, projenin asgari olarak i...