Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 16.04.2014 tarihinde şirketi zarara uğratmak kastıyla hareket ettiği gerekçesiyle müdürlükten alındığını, 5 gün sonra 21.04.2014 tarihinde müdürlükten alınma sebebinin ana gerekçelerinde olan 360.000 TL'lik hayali çek keserek şirket borçlandırması yetmiyormuş gibi, bu sefer aynı miktar için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyadan şirkete ödenen para açıklaması ile hiçbir belge ve dekont sunulmaksızın ilamsız takip yaptığını, şirkete atanan kayyumun göreve başlama tarihi olan 29.04.2014 tarihine kadar geçen 13 günlük sürede bu durumu suistimal ettiğini, davalının müdürlükten alınmış olmasına rağmen kendisi yerine atanan kayyumun görevini...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/218 Esas KARAR NO : 2019/299 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 01/07/2014 KARAR TARİHİ: 28/02/2019 Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 16.04.2014 tarihinde şirketi zarara uğratmak kastıyla hareket ettiği gerekçesiyle müdürlükten alındığını, 5 gün sonra 21.04.2014 tarihinde müdürlükten alınma sebebinin ana gerekçelerinde olan 360.000 TL'lik hayali çek keserek şirket borçlandırması yetmiyormuş gibi, bu sefer aynı miktar için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyadan şirkete ödenen para açıklaması ile hiçbir belge ve dekont sunulmaksızın ilamsız takip yaptığını, şirkete atanan kayyumun göreve başlama tarihi olan 29.04.2014 tarihine kadar geçen 13 günlük sürede bu durumu suistimal ettiğini, davalının müdürlükten alınmış olmasına rağmen kendisi yerine atanan kayyumun görevini engelleyerek, davalı şirketi kendisine hileli olarak borçlandırdığını, şirketin davalıya borcu bulunmadığını, davacılar ...Şti.nin hissedarları olduğunu, davalının da şirketin ortağı olduğunu ve 2012 yılında başlayan davalının müdürlüğünün 16.04.2014 tarihine kadar sürdüğünü, davalının iki yıl boyunca şirket gelirleri hakkında bilgi ve hesap vermediğini, bu nedenle davalıya ... Notediğince 26.02.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ancak davalının buna rağmen bilgi vermediğini, şirketin bir giderinin bulunmamasına, şirketin sadece gayrimenkul kira geliri olan bir şirket olmasına rağmen davalının hayali bir harcama göstererek şirket adına ...bank A.Ş.den aldığı çek defteri ile... adında nasıl bir hizmet verdiği bilinmeyen birisine 360.000 TL ödeme yaptığını, bu durum üzerine davalı hakkında açılan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde davalının, şirketi 360.000 TL hayali olarak zarara uğrattığının tespit edildiğini, daha sonra aynı mahkemenin hazırlattığı daha detaylı ikinci raporda davalının şirketi zarara uğrattığının kesinleştiğini, bunun üzerine müdürlükten alınmasına müteakip 5 gün içinde muhtara tebligat yoluyla kayyumun tebligattan haberdar olması engellenerek İstanbul ...icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile şirketi kendisine 360.000 TL borçlandırdığını, kendisine böyle bir borcun bulunmadığını, müdürlükten azledilince hızla bu yöntemle İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 409.885 TL, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 223.000 TL şirketi borçlandırdığını, bu üç dosya ile toplam 1.500.000 TL'lik haciz konulduğunu belirterek, icra takibinden dolayı ...Şti.nin davalıya borçlu olmadığının tespiti ve % 20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; Bu davanın İstanbul ... İcra Müdlürlüğünün... E.sayılı dosy...