Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/499 · K. 2018/663
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/499 K. 2018/663

E. 2018/499K. 2018/6631 Haziran 2018
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : GÜLAY İŞIK - 27050607164 İnönü Mah. 361. Sk. No:12 İç Kapı No:1 Esenyurt/ İSTANBUL DAVALI : AXA SİGORTA A.Ş. - Meclisi Mebusan Cad. No:15 34433 Beyoğlu/ İSTANBUL DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, Davalı ... Sigortanın davacı ile aralarındaki 19/09/2016 tarihli sulh protokolü nedeniyle davadan feragat ettiği görülmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Vaki feragata binaen davanın REDDİNE, 2-Dosya tefrik edildiğinden, harç tefrik olunan ... Esas sayılı dosyadan alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği ve türü gereğince aleyhe ya da lehe vekalet ücreti tayin edilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 345. Maddesi uyarınca kararın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/499 Esas KARAR NO : 2018/663

DAVACI : GÜLAY İŞIK - 27050607164 İnönü Mah. 361. Sk. No:12 İç Kapı No:1 Esenyurt/ İSTANBUL DAVALI : AXA SİGORTA A.Ş. - Meclisi Mebusan Cad. No:15 34433 Beyoğlu/ İSTANBUL DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2018

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, Davalı ... Sigortanın davacı ile aralarındaki 19/09/2016 tarihli sulh protokolü nedeniyle davadan feragat ettiği görülmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Vaki feragata binaen davanın REDDİNE, 2-Dosya tefrik edildiğinden, harç tefrik olunan ... Esas sayılı dosyadan alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği ve türü gereğince aleyhe ya da lehe vekalet ücreti tayin edilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.01/06/2018

Katip...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/480 · K. 2018/630

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/4607 · K. 2021/343

26 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/3439 · K. 2019/663

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/4632 · K. 2020/4205

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/445 · K. 2018/336

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/3550 · K. 2018/2569

30 Kasım 2018