Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/116 · K. 2018/106
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/116 K. 2018/106

E. 2018/116K. 2018/1062 Şubat 2018
kentsel dönüşümtaşınmaz satışıiadesözleşmenin feshisözleşme süresizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği sözleşmenin feshi ve edimlerin ifası DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2018 Mahkememizde açılan taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği sözleşmenin feshi ve edimlerin ifası davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ile müvekkilerinin ... Noterliği .... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenlenme şeklinde Taşınmaz Vaadi Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, yapılan sözleşme gereğince, müvekkillerinin, davalının zilyetliğinde bulunan arsanın tapu kaydının davalı adına çıkartılması için gerekli olan ödemeleri ilgili idareye yapmayı, karşı taraf ise tapudaki bir kısım hissesini muhafaza etmek kaydıyla kalan kısmın tamamını müvekkili adına devir ve tescil etmeyi vaad ve taahhüt ettiğini, ......

Karar Metni

2018/116 E. , 2018/106 K.

"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/116 Esas KARAR NO : 2018/106 DAVA : Taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği sözleşmenin feshi ve edimlerin ifası DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2018 Mahkememizde açılan taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği sözleşmenin feshi ve edimlerin ifası davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ile müvekkilerinin ... Noterliği .... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenlenme şeklinde Taşınmaz Vaadi Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, yapılan sözleşme gereğince, müvekkillerinin, davalının zilyetliğinde bulunan arsanın tapu kaydının davalı adına çıkartılması için gerekli olan ödemeleri ilgili idareye yapmayı, karşı taraf ise tapudaki bir kısım hissesini muhafaza etmek kaydıyla kalan kısmın tamamını müvekkili adına devir ve tescil etmeyi vaad ve taahhüt ettiğini, ... İli ... İlçesi ... Mah. Kain tapunun ...-IIIa (Yeni ...)pafta ...ada ... parsel sayılı 121 m2 yüzölçümlü arsanın ilgili Belediye Başkanlığı'ndan satın alınması ve bedelinin müteahhit tarafından ödenmesi kararlaştırıldığı ve arsa bedeli müvekkil müteahhit ... tarafından ödenerek 15/01/2015 tarihinde tapusunun davalı adına devir ve tescili sağlandığını, Bu işlemler için müvekkili tarafından toplam 131,452,00 TL ödeme yapıldığını, bölgede kentsel dönüşümün başlaması beklenmiş ancak aradan uzun bir süre geçmesine rağmen kentsel dönüşümün başlamaması sebebiyle iş bu davayı açtıklarını, sözleşmenin ön şartı olan hisse devri gerçekleşmediğini, müvekkil mütahatin bina inşa etme yükümlülüğü muhataptan ve ... Belediye Başkanlığı'ndan kaynaklanan sebeplerle yerine getirilemediğini,Belediye Başkanlığının yol açmaması ve yol açmanın riskli olduğu gerekçesiyle müvekkilinin taleplerinin kabul etmemesi üzerine davalı ile birlikte komşu parselde bulunan arsanın da alınması için çaba gösterildiği ancak arsa sahipleri ile anlaşılamadığını, müvekkillerinin vaadini yerine getirmek ve daha fazla zarar etmemek için inşaata başlamaya çalışıldığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak karşı edimden kaçınması sebebiyle davalıya ... Noterliği vasıtasıyla ... tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarı çekilerek seçimlik talepte bulunulduğu, davalı tarafın bu ihtarnameden sonra daha sözleşme süresi dolmadan karşı ihtar çekerek sözleşmeyi feshettiğini ve müvekkilin sözleşme ile ilgili olarak işlem yapmaması için bu ihtarnameyi Kağıthane Belediye Başkanlığı'na da gönderdiğini, krokiye işlendiği üzere belediye dosyaya bu sebeple şerh düşmüş ve müvekkilin iş ve işlemlerini engellediğini, İnşaat için proje çizdiren müvekkilin ilgili ... Belediyesine ruhsat için başvurularını yaptığını ancak uzun süre oyalanarak ruhsat verilmediğini, Belediyenin inşaat yapılacak bölgede diğer eski yapıların temellerinin olmadığı bu şekilde ile yolun yapılması halinde bu binaların stabilitesinin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/88 · K. 2018/126

5 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/134 · K. 2018/108

13 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/43 · K. 2018/126

15 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/182 · K. 2018/170

26 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/138 · K. 2018/113

13 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/58 · K. 2018/24

23 Ocak 2018