Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında 13/07/2016 tarihli 8.007,13-TL bedelli ve 22/03/2017 tarihli 8.677,87-TL bedelli fatura içeriğinde belirtilen mallar konusunda anlaşıldığını ve bu mallar belirtilen irsaliyeli faturalar ile davalı şirketin adresine davalı şirketin çalışanlarının imzası ile eksiksiz olarak teslim edildiğini, her iki fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine, ihtarnameyle keşide edilerek her iki fatura bedelinin ödenmesi talep edildiğini, işbu ihtarname davalı şirkete 08/08/2017 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı şirket temerrüde düşürüldüğünü, ihtarnamenin tebliğine rağmen ödeme gerçekleştirmeyen davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/833 KARAR NO : 2019/30
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında 13/07/2016 tarihli 8.007,13-TL bedelli ve 22/03/2017 tarihli 8.677,87-TL bedelli fatura içeriğinde belirtilen mallar konusunda anlaşıldığını ve bu mallar belirtilen irsaliyeli faturalar ile davalı şirketin adresine davalı şirketin çalışanlarının imzası ile eksiksiz olarak teslim edildiğini, her iki fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine, ihtarnameyle keşide edilerek her iki fatura bedelinin ödenmesi talep edildiğini, işbu ihtarname davalı şirkete 08/08/2017 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı şirket temerrüde düşürüldüğünü, ihtarnamenin tebliğine rağmen ödeme gerçekleştirmeyen davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafça icra takibine ve borca itiraz ettiğini, itirazın iptaline, takibin devamına, itirazın haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında özetle; 13.094,08-TL tutarında toplam alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık %9,75 avans faizi ve değişen oranlardaki faizi ile, icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte BK'nın 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubuyla tahsilini talep ettiği, davalı tarafça borca ve takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 06/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirkete ait 2016-2017 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış olduğunu, bu anlamda ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğunu, davacı yanın kendi kayıtlarına nazaran 25/08/2017 takip tarihi itibariyle bakiyesine göre davalı yandan 12.178,74-TL alacaklı olduğunu, davalı yan vekili incelemeye gelmemiş olmakla ancak yerinde inceleme talebi olduğu görülmekle, vekil ve davalı firmayla herhangi bir irtibat kurulamadığından ticari defter incelemesi yapılamadığını, bununla birlikte davalı yan tarafından inceleme sonrası tarafına e posta yo lu ile gönderilen muavin hesap ekstresine göre davalı yanın davacı yana 25/08/2017 takip tarihi itibariyle 8.677,87-TL borçlu olduğunu, davalı yan tarafından sunulan, ancak ticari defter kayıtları ile tevsik edilemeyen cari hesap ekstresi üzerinde yapılan incelemelerde...