E. 2015/391 K. 2019/455
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2015 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 K.YAZIM TARİHİ :16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21.04.2015 harçlandırma tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında uzun yıllardır süre gelen cari hesap ilişkisi bulunduğunu, bu ilişki sebebi ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyadan icra takibi yapıldığını davacının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini bu sebeple vaki itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili tarafından 01.06.2015 havale tarihli dilekçe ile cevap süresinin uzatılmasının talep edilmesine binaen mahkemenin 02.06.2015 tarihli ara kararı ile...
Karar Metni
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2015/391 Esas KARAR NO : 2019/455
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2015 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 K.YAZIM TARİHİ :16/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21.04.2015 harçlandırma tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında uzun yıllardır süre gelen cari hesap ilişkisi bulunduğunu, bu ilişki sebebi ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyadan icra takibi yapıldığını davacının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini bu sebeple vaki itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili tarafından 01.06.2015 havale tarihli dilekçe ile cevap süresinin uzatılmasının talep edilmesine binaen mahkemenin 02.06.2015 tarihli ara kararı ile istenilen sürenin verildiği ancak davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Davacı vekili 09.11.2015 Uyap çıktı tarihli dilekçesi ile delillerini, mahkemenin 26.01.2016 tarihli ara kararına istinaden ise 01.02.2016 havale tarihli dilekçesi ile de davanın somutlaştırılması anlamında 2014 yılına ilişkin fatura, fatura dayanakları, hizmet listeleri, 2014 yılı ilk 6 aya ilişkin hesap mutabakatı, cari hesap listesini sunmuştur. Celp edilen Büyükçekmece... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı alacaklının 15.01.2015 harçlandırma tarihli takip talebi ile 4.977,50-TL cari hesap , 154,47 -TL Diğer Faiz olmak üzere toplam 5.131.97-TL alacak üzerinden; 7örnek ilamsız icra takibi yaptığı ödeme emrinin borçlu /davalıya 30.01.2015 tarihinde tebliğ edildiği borçlu tarafından 05.02.1015 tarihinde ve süresi içinde alacağa , işlemiş faize takibe tüm fer'ileri ile birlikte itiraz ettiği görülmüştür. Davacının iddiaları ve davalının cevap dilekçesi sunmamış olması sebebi ile münkir sayılması üzerine; Tarafların ticari defterleri ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş; davalı tarafından ticari defterlerin ibraz edilmemesi sebebi ile davacı ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesi Gümrük Uzmanı.... ve SMMM .... tarafından dosyaya sunulan 23.01.2017 tarihli kök raporda; fatura ve sevk irsaliyelerinin davalıya tebliğ edildiği , davalının herhangi bir itirazda bulunmadığı, taraflar arasında 31.05.2014 tarih 25.813,51-TL tutarlı hesap mutabakatı bulunduğu bu mutabakattan sonra davacı tarafından dökümü raporda yapılan toplam 9 adet yeni fatura keşide edildiği, davalı tarafından 09.10.2014 tarihinde 24.000,00-TL havale gönderildiği bu tutarın cari hesaptan düşülmesi sonucu davacının davalıdan 4.977,50-TL alacaklı olduğu kanaatini bildirmiştir. Bilirkişi raporunda mutabakat mektubu baz alınarak inceleme yapıldığının anlaşılması ve davalı vekili tarafından 10.02.2017 havale tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçes...