DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2014 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.03.2013 günü, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı taşıt ile müvekkili sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı taşıtın çarpışması neticesi meydana gelen kazada ...'in ağır şekilde yaralandığını, ... plaka numaralı taşıt sürücüsünün alkollü olduğunu ve kazada kusurlu bulunduğunu, aracın ZMM sigortası bulunmadığını, ... tarafından 76.456,-TL ödeme yapıldığı, ödeme yapılan orandan müvekkilin vücut fonksiyonlarındaki kaybın daha yüksek olduğu belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,-TL maddi tazminatın, temerrüt faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/256 KARAR NO : 2018/532
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2014 KARAR TARİHİ : 30/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.03.2013 günü, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı taşıt ile müvekkili sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı taşıtın çarpışması neticesi meydana gelen kazada ...'in ağır şekilde yaralandığını, ... plaka numaralı taşıt sürücüsünün alkollü olduğunu ve kazada kusurlu bulunduğunu, aracın ZMM sigortası bulunmadığını, ... tarafından 76.456,-TL ödeme yapıldığı, ödeme yapılan orandan müvekkilin vücut fonksiyonlarındaki kaybın daha yüksek olduğu belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,-TL maddi tazminatın, temerrüt faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 12/09/2014 tarihli cevap dilekçesinde; davanın ... plaka numaralı taşıt sürücü ve malikine ihbar edilmesinin talep edildiğini, kurum tarafından ödeme yapıldığını,zararın ispatı gerektiğini, kazaya sebebiyet veren taşıt işleteni ve sürücüsü aleyhinde talepte bulunulmadığından davanın reddi gerektiğini, kusur oranı ve teminat limiti ile sorumlu olunduğunu, temerrüdün söz konusu olmadığını, davanın kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı araç sürücüsü ...'na araç ve maliki ...'a ihbar edilmesi ile haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddi ile avukatlık ücreti dahil her türlü yargılama giderinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 29.03.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin olarak açılan tazminatın tahsiline yöneliktir. Dosyamız delillerini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası, ... 3.Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası, mahkememizce aldırılan Adli Tıp Kurumu raporları, bilirkişi raporları ve resmi kurumlardan gelen cevabi yazılar oluşturmaktadır. Mahkememizce verilen ara karar gereğince, dosyada Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Kurulunca inceleme yaptırılmasına karar verildiği, Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 29/01/2016 tarihli adli tıp kurumu kusur raporunda özetle; sürücü ...'nun %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ...'in kusursuz olduğu oybirliğiyle mütaala edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince dosyada Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nca inceleme yaptırılmasına karar verildiği, Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 29/01/2016 tarihli adli tıp kurumu maluliyet raporunda özetle; ... oğlu, 1985 doğumlu ...'in 29/03/2013 tarihinde geçirmiş olduğu araç içi trafik kazasına bağlı arızası nedeniyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Gr...