DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/09/2017 KARAR TARİHİ: 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçişlerin tutarı ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğü'nün ------------ esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya ------------ tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından dosyanın tamamına itirazda bulunulmuş olup, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1006 Esas KARAR NO : 2019/112 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/09/2017 KARAR TARİHİ: 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçişlerin tutarı ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğü'nün ------------ esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya ------------ tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından dosyanın tamamına itirazda bulunulmuş olup, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin işletmekte olduğu köprü ve otoyollardan müvekkil şirket aracının ihlalli geçiş yapmış olduğundan bahisle tahakkuk ettirdiği geçiş ücreti ve geçiş ücretinin on katı tutarındaki para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ----------- tarihinde söz konusu takibe süresi içerisinde itiraz edilmmiş olup takibin icra müdürlüğü'nce durdurulduğunu, davacı ... tarafından kesilen para cezaları ve geçiş ücretleri hukuka aykırı olup söz konusu para cezaları ile geçiş ücretlerinin iptalinin gerektiğini, icra takibine konu geçiş ücreti ve ceza tutarının davacı şirketce haksız yere ve usulsüz olarak tahakkuk edilmiş olup müvekkil şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, ihlalli geçişe ilişkin bildirimlerin sözde ihlalli geçişin yapıldığı tarihten çok sonra dolayısıyla cezanın tahakkuk etmesinden sonra müvekkile tebliğ edilmesi öncelikle anaya tarafından korunan savunma hakkının ihlali niteliğinde olup davacı şirket otoyol işletilmesi hizmetini gereği gibi yerine getirmediğini tüm bu sebeplerle davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dosyanın bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda, Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davalının ihlalli geçiş iddiasına konu araçlarının ihlalli geçişte bulunup bulunmadıkları, ihlalli geçiş tarihi itibari ile HGS bakiyesinin yeterli olup olmadığı, davacının sistemi nedeni ile sorumluluğun davacıya ait olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu 14. İ...