DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı şirket tekstil ürünleri ile ilgili malların alım satımı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma neticesinde farklı tarihlerde faturalarda belirtilen ürünlerin teslimi yapılarak fatura düzenlendiğini, kesilen faturaların vadesi geçtiği halde ödeme yapılmadığından Bakırköy.... İcra Müdürlüğünün....Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız itirazı sebebiyle takibin durduğunu, itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir....
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/888 Esas KARAR NO : 2019/549
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı şirket tekstil ürünleri ile ilgili malların alım satımı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma neticesinde farklı tarihlerde faturalarda belirtilen ürünlerin teslimi yapılarak fatura düzenlendiğini, kesilen faturaların vadesi geçtiği halde ödeme yapılmadığından Bakırköy.... İcra Müdürlüğünün....Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız itirazı sebebiyle takibin durduğunu, itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığından ticari ilişkinin tespiti ve takip dayanağı faturalara konu malların teslim edilip edilmediğinin tespiti konusunda tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, birbirini teyit eder nitelikte bulunduğu, HMK 222 ve TTK 64 maddesinde belirtilen usullere uygun olduğu, sahibi lehine delil olma niteliğinin bulunduğu, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle takip tarihi itibariyle davacının 94.631,78 TL alacaklı olduğu, davalıya ticari defterlerini ibraz etmesi konusunda meşruhatlı davetiye çıkartılmasına rağmen defterlerini ibraz etmediğinden inceleme yapılamamıştır. Davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine yazılan müzekkere cevabında BA-BS formları celbedilmiş davalının 2018 yılı BA formlarının incelenmesinde davacı firmadan 10 adet belge ile 9691704 TL tutarında mal aldığı, bu belgelerin davacı firma kayıtları ile uyumlu olduğu tespit edilmiş olup davacı takip konusu olan alacağını kendi ticari defterleri ve davalının vergi dairesine ibraz ettiği BA formları ile ispatlamış olduğundan asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, alacağın likit olduğu göz önüne alınarak % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Bakırköy....İcra Müdürlüğünün....Esas sayılı dosyasından yapılan takipte 94.631,78 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, 2-Takip tarihinden itibaren % 9'u geçmemek üzere faizi ile birlikte takibin devamına, 3-94,631,78 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Alınması gerekli 6.464,29 TL harçtan peşin alınan 1.148,14 TL peşin harcın mahsubu ile 5.316,15 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 10.320,54 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan 1.184,04 TL harç, 88...