DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/05/2016 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2004 yılından beri inşaat sektöründe yer aldığını ve "..." projesinin de bunlardan biri olduğunu, davalı ile işbu projede yer alan ...numaralı ofis nitelikli taşınmazın satışı için görüşmeler devam ederken taraflar arasındaki ön protokol niteliğindeki protokolün 31/03/2015 tarihinde müvekkili tarafından imzalı fakat davalı tarafından imzalı herhangi bir protokol kabul veya onayın müvekkiline gönderilmediğini, davalı şirketçe söz konusu protokol öncesinde davalı şirketin taşınmazın satışını mali kayıtlarına 2014 yılında aktarmak istemesi sebebiyle müvekkili...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/559 KARAR NO : 2019/432
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/05/2016 KARAR TARİHİ: 23/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2004 yılından beri inşaat sektöründe yer aldığını ve "..." projesinin de bunlardan biri olduğunu, davalı ile işbu projede yer alan ...numaralı ofis nitelikli taşınmazın satışı için görüşmeler devam ederken taraflar arasındaki ön protokol niteliğindeki protokolün 31/03/2015 tarihinde müvekkili tarafından imzalı fakat davalı tarafından imzalı herhangi bir protokol kabul veya onayın müvekkiline gönderilmediğini, davalı şirketçe söz konusu protokol öncesinde davalı şirketin taşınmazın satışını mali kayıtlarına 2014 yılında aktarmak istemesi sebebiyle müvekkili tarafından ... irsaliye numaralı 28/10/2014 tarihli net 410.000,00-TL'nin %18 KDV'si 73.800,00-TL olmak üzere toplam 483.800,00-TL bedelli fatura tanzim edilerek davalıya teslim edilmesine rağmen aradan geçen süre zarfında davalı tarafından taşınmaz bedelinin kendilerine ödenmediğini, bu hususta kendilerine Beyoğlu 48. Noterliğinin 13/04/2015 tarihli 59529 yevmiye no'lu ihtarnamenin tebliğine rağmen sonuç alınamaması üzerine İstanbul ... İcra Müd. ...E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını beyanla itirazın iptaline vaki huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi davacıya herhangi bir borcu olmadığı gibi tam tersine davacı kendi üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini ve halen dahi müvekkiline satışını yaptığı gayrimenkulu teslim etmediğini, söz konusu taşınmazın satışı için tapu işlemlerine başlandığı ve müvekkili adına tapu harçlarının yatırıldığı ancak tapuda imza öncesinde tapu kaydı kontrol edildiğinde 32,55 m2 olduğunun görüldüğünü, oysa taraflar arasında imzalanan 31/03/2015 tarihli sözleşmede satışa konu bölümün brüt 72,85 m2 net m2'sinin ise 50,24 olduğunun yazıldığını, davacının daha erken bir tarihte KDV ödemesinin müvekkiliyle herhangi bir ilgisinin bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; İstanbul ...İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası, davalı vekilinin 15/05/2019 tarihli dilekçesi ekinde arabuluculuk başvuru formu, ...Tapu Müdürlüğünün 02/02/2017 tarihli müzekkere cevabı, davalı vekilinin delil listesi ekinde 483.000,00-TL bedelli çek fotokopisi - 31/03/2015 tarihli "Nef 11 protokol" başlıklı protokol ve Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşme Kapağı, ...Noterliğinin 16/04/2015 tarihli ihtarnamesine verilen cevaplar, dava dilekçesi ekinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşme Kapağı - Form BS - ...Noterliğinin 13/04/2015 tarihli ihtarı Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları,...