DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası marifetiyle takibe konu edilen 23/09/2014 keşide tarihli 73.000 TL bedelli ... A.Ş ye ait çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının bu sebeple davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememiz dosyası ile ... 6 ATM dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğini, söz konusu çekin meşru hamili sıfatıyla takibe geçilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını, çek üzerinde yer alan kaşe üzerine davacı şyirketi temsilen...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/320 Esas KARAR NO : 2018/153
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası marifetiyle takibe konu edilen 23/09/2014 keşide tarihli 73.000 TL bedelli ... A.Ş ye ait çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının bu sebeple davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememiz dosyası ile ... 6 ATM dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğini, söz konusu çekin meşru hamili sıfatıyla takibe geçilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını, çek üzerinde yer alan kaşe üzerine davacı şyirketi temsilen atılan imzanın, davacı şirket yetkilisine ait çıkmaması durumunda söz konusu eylem sonucunda müvekkil bankanın zarara uğramış olacağını, bu durumunda savcılığa dolandırıcılık eylemi sebebiyle şikayette bulunma haklarını saklı tuttuklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklı menfi tespit davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır. hükmü yer almaktadır. Tarafların kabulünde olduğu üzere ... 6. Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davası açıldığı, tarafları ve dava konusunun aynı olduğu, dava sebebinin farklı olduğu ancak dava sebebi olarak gösterilen kambiyo senetlerinin aynı ticari ilişki kapsamında alınan mal ve hizmet karşılığı verildiğ...