Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari iş ilişkisi nedeniyle elde ettiği Keşidecisi ... Şirketi olan, 06/12/2018 vade tarihli, 58.940,00 TL bedelli, ...Bankası A.Ş. ...Şubesi olan, ... no.'lu çeki kendi uhdesindeyken kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde de çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 07/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini, artan gider avansın ve yatırılan teminatın iadesini talep ettiklerini beyanla feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1140 Esas KARAR NO : 2019/306 Karar DAVA : Kıymetli Evrak (Çek) İptali DAVA TARİHİ: 04/12/2018 KARAR TARİHİ: 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari iş ilişkisi nedeniyle elde ettiği Keşidecisi ... Şirketi olan, 06/12/2018 vade tarihli, 58.940,00 TL bedelli, ...Bankası A.Ş. ...Şubesi olan, ... no.'lu çeki kendi uhdesindeyken kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde de çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 07/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini, artan gider avansın ve yatırılan teminatın iadesini talep ettiklerini beyanla feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 44,40 TL harçtan, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-HMK'nın 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açıldığına ilişkin dosyaya herhangi bir beyan sunulmaması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ...