Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile ... Dış Tic. Ltd. Şti. arasında bir ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketçe davalı firmaya çeşitli hizmetler verildiğini ve bu hizmetlerden dolayı faturalar ve cari hesap bakiyesinin davalı şirkete bildirildiğini, söz konusu hizmetlerin müvekkili Şirket tarafından ifası için davalı şirkete fiyat tekliflerinin e-mail yoluyla gönderildiğini ve yine davalı şirket yetkilileri tarafından ilgili tekliflerin kabul edilmekle sözleşmeler kurulduğunu, müvekkili şirket tarafından, söz konusu cari hesaba dayalı alacağın ödenmemesi üzerine, davalı şirket aleyhine 17.10.2018 tarihinde ... 11. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirkete gönderilen ... Ödeme...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1141 Esas KARAR NO : 2019/612 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile ... Dış Tic. Ltd. Şti. arasında bir ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketçe davalı firmaya çeşitli hizmetler verildiğini ve bu hizmetlerden dolayı faturalar ve cari hesap bakiyesinin davalı şirkete bildirildiğini, söz konusu hizmetlerin müvekkili Şirket tarafından ifası için davalı şirkete fiyat tekliflerinin e-mail yoluyla gönderildiğini ve yine davalı şirket yetkilileri tarafından ilgili tekliflerin kabul edilmekle sözleşmeler kurulduğunu, müvekkili şirket tarafından, söz konusu cari hesaba dayalı alacağın ödenmemesi üzerine, davalı şirket aleyhine 17.10.2018 tarihinde ... 11. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirkete gönderilen ... Ödeme Emrinin tebliğ edilmesi üzerine davalı şirketçe itiraz edildiğini ve bu itiraza istinaden takibin durdurulmasına karar verildiğini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; müvekkili şirketin davacı alacaklı tarafından iddia edildiği şekilde bir borç ilişkisi bulunmadığını, dava dilekçesinde bahsedilen delillerin davayı ispattan uzak olduğunu, dava dilekçesi eklerinin tebliğ olmadığından beyanda bulunma haklarını saklı tuttuklarını, bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, firma sicil bilgileri, cari hesap ektresi, faturalar, yazışmalar, ticari defter incelemesi, bilirkişi raporu Davaya konu ... 11 İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konan dosyanın incelenmesinden; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 20/11/2018 tarihinde cari hesap alacağından kaynaklı 226,00 Euro, 1.893,90 TL, 650,00 Usd olmak üzere toplam 6.741,24-TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 21/11/2018 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu şirketin 22/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 12/03/2019 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere Mali Müşavir Bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişice ibraz edilen 20/05/2019 teslim tarihli raporda özetle; "... Davacıya ait 2018 y...