Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan bankanın... şubesi müşterilerinden ... Şti. tarafından bankaya verilen ... A.Ş'nin borçlusu olduğu 08/02/2018 düzenlenme tarihli, 12/11/2018 vade tarihli, 395.000,00 TL bedelli, ... numaralı ve 08/02/2018 düzenlenme tarihli, 05/11/2018 vade tarihli, 141.000,00 TL bedelli 142 numaralı 2 adet senetin müvekkili olduğu bankanın ... şubesine tevdii edildiğini, söz konusu senet asıllarının karşı banka olan ...Bankası A.Ş'nin ... şubesine gönderilmek üzere ... Kargoya verildiğini, bahse konu senet asıllarının ilgili şubeye ulaşmamış olduğunu, kargo şirketi nezdinde senet asıllarının kaybolduğunu, senet asıllarının bulunamamış olduğunu belirterek ... A.Ş'nin borçlusu olduğu 08/02/2018 düzenlenme tarihli, 12/11/2018 vade tarihli,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1027 KARAR NO: 2019/743
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 02/11/2018 KARAR TARİHİ: 11/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan bankanın... şubesi müşterilerinden ... Şti. tarafından bankaya verilen ... A.Ş'nin borçlusu olduğu 08/02/2018 düzenlenme tarihli, 12/11/2018 vade tarihli, 395.000,00 TL bedelli, ... numaralı ve 08/02/2018 düzenlenme tarihli, 05/11/2018 vade tarihli, 141.000,00 TL bedelli 142 numaralı 2 adet senetin müvekkili olduğu bankanın ... şubesine tevdii edildiğini, söz konusu senet asıllarının karşı banka olan ...Bankası A.Ş'nin ... şubesine gönderilmek üzere ... Kargoya verildiğini, bahse konu senet asıllarının ilgili şubeye ulaşmamış olduğunu, kargo şirketi nezdinde senet asıllarının kaybolduğunu, senet asıllarının bulunamamış olduğunu belirterek ... A.Ş'nin borçlusu olduğu 08/02/2018 düzenlenme tarihli, 12/11/2018 vade tarihli, 3850.0000,00 TL bedelli, ... numaralı ve 08/02/2018 düzenlenme tarihli, 05/11/2018 vade tarihli, 141.000,00 TL bedelli 142 numaralı 2 adet senet asılları hakkında ödeme yasağı konulmasını ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, bononun zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan yasa hükmü uyarınca, bonoların ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Dava konusu bononun ilgili iptal talebi üzerine iptali talep edilen iş bu bono ile ilgili gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış TTK'nın 665. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde ilanı yapılan ve dava konusu bono ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca bono mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen bononun, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, a-...Bankası A.Ş. ... Şubesi, keşidecisi ...Şti. Olan, borçlusu ... A.Ş. olan, İstanbul keşideli, 08/02/2018 düzenlenme 12/11/2018 vade tarihli, 385.000,00 TL bedelli, ...numaralı bononun, b-... Bankası A.Ş.... Şubesi, keşidecisi ... Şti. olan, borçlusu ... A.Ş. olan, İstanbul keşideli, 08/02/2018 düzenlenme 05/11/2018 vade tarihli, 141.000,00 TL bedelli, 142 numaralı bononun, zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-Peşin alınan 35,90-TL harcın, Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 44,40-TL harçtan mahsubu ile kalan 8,5-TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı ta...