Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1191 · K. 2018/471
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1191 K. 2018/471

E. 2015/1191K. 2018/47110 Nisan 2018
hacizmenfi tespitistirdattespit davasıihtiyati hacizödeme yasağıel koymatedbir kararıiadetazminatyasal süreborçlu olunmadığının tespitihaciz işlemiiptal davasıön incelemebedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile vekil edenin, ... tarafından ...bank ... Şubesi ... seri nolu 20/11/2015 tarihli 150.000,00-TL bedelli davacı müvekkile yazıldığını, davacı müvekkil borcuna karşılık ... Kereste Fabrikası'na çeki cirolayarak teslim ettiğini, 23/08/2015 tarihinde çeki elinde bulunduran ...'ın ...'deki fabrikasına hırsız girmesi sonucu çekin fabrika kasasından çalındığını, bunun üzerine ...'ın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile yukarıda bilgisi verilen çeke ilişkin ödeme yasağı kararı alındığını ve müvekkiline ödenmesinin engellendiğini, bu hırsızlık olayına ilişkin ... CBS'ye soruşturma başlatıldığını, takibe konu çeke el koyma kararı verildiğini, müvekkilinin çeki teslim ettiği ... tarafın davalı ... Kargo...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1191 Esas KARAR NO : 2018/471

DAVA TARİHİ : 04/12/2015 DAVA : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 10/04/2018

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile vekil edenin, ... tarafından ...bank ... Şubesi ... seri nolu 20/11/2015 tarihli 150.000,00-TL bedelli davacı müvekkile yazıldığını, davacı müvekkil borcuna karşılık ... Kereste Fabrikası'na çeki cirolayarak teslim ettiğini, 23/08/2015 tarihinde çeki elinde bulunduran ...'ın ...'deki fabrikasına hırsız girmesi sonucu çekin fabrika kasasından çalındığını, bunun üzerine ...'ın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile yukarıda bilgisi verilen çeke ilişkin ödeme yasağı kararı alındığını ve müvekkiline ödenmesinin engellendiğini, bu hırsızlık olayına ilişkin ... CBS'ye soruşturma başlatıldığını, takibe konu çeke el koyma kararı verildiğini, müvekkilinin çeki teslim ettiği ... tarafın davalı ... Kargo Nakl. ve Loj.Ltd.Şti aleyhine de ... Ticaret Mahkemelerinde istirdat davası açıldığını, davalı ... Kargo şirketi tarafından ... 36. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı alındığını, bu takibin haksız ve hukuksuz olduğunu davalı şirkete borcu bulunmadığını, müvekkilinin haciz kararına dayanak olarak araçlarına ve işyerine haciz işlemi yapıldığını belirterek ... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki takibin mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, davacı müvekkilin alacaklıya borçlu olmadığının tespitini, ihtiyati haciz kararının kaldırılarak ... 36. İcra Müdürlğü ... esas sayılı dosyasındaki hacizlerin kaldırılmasını, ihtiyati haciz kararına istinaden alacaklı olduğunu iddia eden davalı tarafından yatırılan teminatın davalı alcaklıya ödenmemesine karar verilmesini vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile ciranta kendi imzasını ret etmediği sürece çekten dolayı borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini, müvekkilinin dava konusu senette meşru ve iyiniyetli hamil olduğunu belirterek haksız davanın reddine, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin replik dilekçesi ile davalı tarafın beyanlarında iyiniyetli olduğu, çekin çalıntı olduğunu bilmediğini ve bilebilecek durumda olmadığından bahisle davanın davanın reddini talep etmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın kabulü ile ... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takip nedeni ile davacı müvekkilin alacaklıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin düplik dilekçesi ile cevap dilekçesinde de belirtilen hususlar doğrultusunda kendi taraflarının meşru ve iyi niyetli ham...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1047 · K. 2019/472

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/274 · K. 2018/491

12 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1152 · K. 2018/465

30 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/275 · K. 2018/467

9 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1033 · K. 2019/782

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1114 · K. 2019/656

7 Mayıs 2019