DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/02/2018 KARAR TARİHİ: 23/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili cevap dilekçesinde özetle; 06/11/2017 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybedip yaya olan müvekkilinin murisi ...'a çarpması sonucu müvekkilinin eşinin vefat ettiğini, kaza sonrası trafik ekiplerince hazırlanan kaza tespit tutanağında dava dışı sürücünün 1. Dereceden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin vefat eden müteveffanın eşi olduğunu, dava konusu kaza sonucu müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu ve eşinin desteğinden yoksun kaldığını, bu çerçevede 04/12/2017 tarihinde davalı ... şirketine yazılı dilekçe ile...
2018/117 E. , 2018/157 K.
"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/117 Esas KARAR NO : 2018/157 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/02/2018 KARAR TARİHİ: 23/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili cevap dilekçesinde özetle; 06/11/2017 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybedip yaya olan müvekkilinin murisi ...'a çarpması sonucu müvekkilinin eşinin vefat ettiğini, kaza sonrası trafik ekiplerince hazırlanan kaza tespit tutanağında dava dışı sürücünün 1. Dereceden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin vefat eden müteveffanın eşi olduğunu, dava konusu kaza sonucu müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu ve eşinin desteğinden yoksun kaldığını, bu çerçevede 04/12/2017 tarihinde davalı ... şirketine yazılı dilekçe ile başvuru yapıldığını, fakat hiçbir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle şimdilik 200-TL destekten yoksun kalınması nedeni ile oluşan maddi tazminatın davalı ... şirketinden temerrüt tarihi olan 20/12/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 21/02/2018 havale tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açtığı davanın vaki feragat nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 307-309-311 maddeleri gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken harç yeterince alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere karar verildi.23/02/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır