DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 05/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un 17/01/2017 tarihinde ... yönetimindeki ve davalı ... bünyesinde sigortalı olan ... Plakalı aracın içinde Uşak'tan Kula ilçesine giderken kaza yapması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, Davalı ... şirketine 15/12/2017 tarihinde başvuru yapılmış, ...numaralı hasar dosyası oluşturulmuş ancak şu ana kadar taraflarına her hangi bir şekilde cevap verilmediğini beyan etmiş, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 300 TL geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatının olay tarihinden, aksi halde dava...
2018/15 E. , 2018/28 K.
"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/15 Esas KARAR NO : 2018/28 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 05/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un 17/01/2017 tarihinde ... yönetimindeki ve davalı ... bünyesinde sigortalı olan ... Plakalı aracın içinde Uşak'tan Kula ilçesine giderken kaza yapması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, Davalı ... şirketine 15/12/2017 tarihinde başvuru yapılmış, ...numaralı hasar dosyası oluşturulmuş ancak şu ana kadar taraflarına her hangi bir şekilde cevap verilmediğini beyan etmiş, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 300 TL geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatının olay tarihinden, aksi halde dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap sunmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 18/01/2018 tarihli feragat dilekçesinde, davalı ile karşılıklı olarak sulh olduklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir. HÜKÜM 1-Davanın Feragat nedeni ile Reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/01/2018 Katip ... Hakim ...