DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile aralarında ticari münasebet bulunduğunu, davalının edimlerini yerine getirmediğini, teminat olarak müvekkilinden almış olduğu bonoları icra takibine koyduğunu, müvekkilinin davalı şirkete borcunun bulunmadığı gibi akdedilen sözleşmeye dayalı 35 yıllık kazanç alacaklarının bulunduğunu iddia ederek, ileride telafisi imkansız sonuçlar doğurmaması içn haksız ve karşılığı olmayan bonolara ve yargılamayı gerektiren cari alacağa dayalı İstanbul -----.İcra Müdürlüğünün --------- sayılı icra takip dosyalarının tedbiren durdurulmasını ve müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığının...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/662 Esas KARAR NO : 2019/239
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile aralarında ticari münasebet bulunduğunu, davalının edimlerini yerine getirmediğini, teminat olarak müvekkilinden almış olduğu bonoları icra takibine koyduğunu, müvekkilinin davalı şirkete borcunun bulunmadığı gibi akdedilen sözleşmeye dayalı 35 yıllık kazanç alacaklarının bulunduğunu iddia ederek, ileride telafisi imkansız sonuçlar doğurmaması içn haksız ve karşılığı olmayan bonolara ve yargılamayı gerektiren cari alacağa dayalı İstanbul -----.İcra Müdürlüğünün --------- sayılı icra takip dosyalarının tedbiren durdurulmasını ve müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28.02.2019 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin talimatı üzerine davadan feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin beyanları, tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulması yoluna gidilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Peşin harcın mahsubu ile kalan 8,50-TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına, Dair, davacı vekilinin ve davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.