Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin yetkisiz mahkemeye verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... Paz AŞ, aleyhine gayrimenkul satış bedeli için ... 32.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin davalı tarafından tebliğ alındıktan sonra müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, şirketin hisse sahibi olan ... Tic Ltd Şti'nin %99 hissesini ihale ile satışı gerçekleştirildiğini, davalı şirketin yetkilisi tarafından ihalenin feshi davası açıldığını ve bu davanın kabulüne karar verilerek ihalenin feshine karar verilmesi nedeniyle müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, davalı şirkete icra takibi başlatıldıktan sonra 09/10/2014 tarihinde ticaret sicilden resen terkin olunduğunu, terkin kararı verilen davalı ... Pazarlama AŞ'nin sahip olduğu ......
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/4 KARAR NO : 2019/107
DAVA : ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : 03/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin yetkisiz mahkemeye verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... Paz AŞ, aleyhine gayrimenkul satış bedeli için ... 32.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin davalı tarafından tebliğ alındıktan sonra müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, şirketin hisse sahibi olan ... Tic Ltd Şti'nin %99 hissesini ihale ile satışı gerçekleştirildiğini, davalı şirketin yetkilisi tarafından ihalenin feshi davası açıldığını ve bu davanın kabulüne karar verilerek ihalenin feshine karar verilmesi nedeniyle müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, davalı şirkete icra takibi başlatıldıktan sonra 09/10/2014 tarihinde ticaret sicilden resen terkin olunduğunu, terkin kararı verilen davalı ... Pazarlama AŞ'nin sahip olduğu ... Tic Ltd Şti'nin %99 hissesinin yeniden ihale yoluyla satışa çıkarılarak müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesi için şirketin ihyası gerektiğini, İcra müdürlüğü tarafından müvekkiline ihya davası açmak üzere yetki verildiğini beyan ederek ticaret sicilden resen terkin olunan ... Pazarlama AŞ'nin ihyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü Davasında: Davalı vekili mahkememize hitaben verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Sicil Müdürlüğü, davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin Ticaret Siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasa ve tüzüğün kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirir ve sonuca bağlar; yargı merci gibi hareket edemeyeceğini. Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memuru tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurun sorumluluğunu gerektirdiğini,Tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini, Müvekkil Sicil Müdürlüğünün tespit etmesi mümkün olmadığını, Müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenle müvekkil yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri / vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Feri Müdahil Tasfiye Halinde ... AŞ Dilekçesinde ; Müdahale talep eden mahkememize hitaben dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ihyası talep edilen şirketin en büyük hissedarı olduğunu, müvekkilinin haklarının korunabilmesi için asli müdahil taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiş olup, huzurdaki davanın davalı şirketin alacaklısı tarafın...