DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2017 DAVA DEĞERİ : 6.518,62 TL KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... İle müvekkili arasında ticari ilişkiye istinaden cari hesap alacakları bulunduğunu, bu alacağa ilişkin İst. Anadolu .... İcra Müdürlüğünün 2016/24394 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının borcunu ödemediğini, icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirket yetkilisi 16/05/2017 tarihli beyan dilekçesinde; Malzeme alışında eksik malzeme gönderdikleri için 885 TL iade faturası kesmemize rağmen dikkate alınmayıp kendi carilerine göre icra...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/471 Esas KARAR NO : 2018/721
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2017 DAVA DEĞERİ : 6.518,62 TL KARAR TARİHİ : 19/07/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... İle müvekkili arasında ticari ilişkiye istinaden cari hesap alacakları bulunduğunu, bu alacağa ilişkin İst. Anadolu .... İcra Müdürlüğünün 2016/24394 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının borcunu ödemediğini, icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirket yetkilisi 16/05/2017 tarihli beyan dilekçesinde; Malzeme alışında eksik malzeme gönderdikleri için 885 TL iade faturası kesmemize rağmen dikkate alınmayıp kendi carilerine göre icra takibi yapılmıştır. Borcun 885 TL'lik kısmına itiraz ediyoruz. İade faturası fotokopisi ve carimiz ektedir. Borcumuzun kalan kısmını en kısa zamanda ödeyeceğiz." şeklinde, ancak sonuç ve istem kısmında "icra takibinde talep edilen 6.518,62 TL miktara itiraz ediyorum. Aleyhime yapılan icra takibinin itiraz ettiğim kısım dikkate alınarak bu kısma gereğini saygılarımla arz ve talep ederim. Şeklinde dilekçe vermiştir. DAVANIN VE ÇEKİŞME KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişme konularının tespiti: Dava; alım-satım sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine İİK'nin 67. maddesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının icra takibine konu 6.518,62 TL asıl alacağın, iade faturası düzenlediği 885 TL'lik kısmı dışındaki borcu kabul ettiği, buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın "davacının, davalıya gönderdiği malzemeden 885 TL'lik kısmının eksik gönderilip gönderilmediği, davacının davalıdan 885 TL alacağı olup olmadığı, kalan 5.633,62 TL için davacının dava açmakta hukuki yararı bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan 233,86 Tl işlemiş faiz isteme hakkı olup olmadığı" noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-Davaya konu icra dosyası: Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine, 21.11.2016 tarihinde İst. Anadolu .... İcra Müdürlüğünün 2016/24394 esas sayılı dosyası üzerinden"21.07.2016 tarihli 6.518,62 TL cari hesap alacağı" nedenine dayalı olarak 6.518.62 TL astl alacak, 233.86 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.752,48 TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık % 10.50 avans faiziyle birlikte tahsilinin talep olunduğu, Borçlunun 01.12.2016 tarihli dilekçesinde; "taraflar arasında yapılan malzeme alışında eksik malzeme gönderdikleri için 885 TL iade faturası kesildiğini, buna rağmen dikkate alınmayıp müvekkil aleyhine takip başlatıldığını, borcun 885 TL'lik kısmına İtiraz ettiklerini, cari hesap ekstresim ekte sunulduğunu" beya...