DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/02/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu.....Bankası ..... Şubesine ait 30/10/2018 keşide tarihli 6.372-TL'lik çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bu nedenlerle dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı;.....Bankası ..... Şube Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1039 Esas KARAR NO : 2019/176
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/02/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu.....Bankası ..... Şubesine ait 30/10/2018 keşide tarihli 6.372-TL'lik çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bu nedenlerle dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı;.....Bankası ..... Şube Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşıldı. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının yasal hamili bulunduğu dava konusu çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğu, çekin yasal süre içinde gerek mahkememize gerekse ilgili şube müdürlüğüne ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacı tarafın kaybetmiş olduğu çekin zayi olduğunun tespitini istemekte hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE,.....Bankası ..... Şubesine ait 30/10/2018 vade tarihli 0017585 nolu 6.372,00 bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 44,40-TL ilam harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansı ve teminatın ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/02/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır