Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1071 K. 2019/230

E. 2018/1071K. 2019/23021 Şubat 2019
çek iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2019 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile;....Bankası A.Ş .... şubesine ait, .... seri numaralı, 15/11/2018 vadeli 35.000 TL bedelli keşidecisi .... Soğutma San ve Dış Tic Ltd Şti olan bir adet çekin kaybolduğunu veya çalındığını, tüm aramalara rağmen bu çekin bulunamadığını, öncelikle herhangi bir haksızlığa maruz olmamak açısından teminatsız olarak dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesine sonucunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 14/11/2018 tarihli tensip zaptı ile %15 teminat ile ödeme yasağı kararı ve TTK 762 maddesi uyarınca yasal ilanların...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1071 Esas KARAR NO : 2019/230

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2019 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile;....Bankası A.Ş .... şubesine ait, .... seri numaralı, 15/11/2018 vadeli 35.000 TL bedelli keşidecisi .... Soğutma San ve Dış Tic Ltd Şti olan bir adet çekin kaybolduğunu veya çalındığını, tüm aramalara rağmen bu çekin bulunamadığını, öncelikle herhangi bir haksızlığa maruz olmamak açısından teminatsız olarak dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesine sonucunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 14/11/2018 tarihli tensip zaptı ile %15 teminat ile ödeme yasağı kararı ve TTK 762 maddesi uyarınca yasal ilanların yaptırılmasına karar verilmiş, davacı vekiline tensip tutanağının 20/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde ilanları yaptırmadığı anlaşılmakla davacı vekili tarafından açılan çek iptali davasının reddine karar vermek gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin açmış olduğu kıymetli evrak iptali davasının HMK115/2 maddesi gereği USULDEN REDDİNE, 2-Davacının yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 44,40.-TL karar harcından peşin alınan 35,90.-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50.-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/02/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.