DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 27.07.2017 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araçla kavşaktan sokağa girmek istediği sırada ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetle çarpışması neticesinde meydana gelen çift taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasında davacıların müşterek çocuğu ...in hayatını kaybettiğini, olay yeri tutanağında kazaya karışan sürücü ...in KTK.nun 57/1-a maddesinde belirtilen kusuru işlediği, olayda diğer araç sürücüsü ...in yine aynı Kanunun 52/1-a maddesinde kusuru işlediği kanısına varıldığını, 04.02.1980 doğumlu baba ... ve 10.07.1977 doğumlu anne ...in oğullarının ölümüyle maddi ve manevi desteğinden yoksun...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/897 Esas KARAR NO : 2019/112
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2019
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 27.07.2017 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araçla kavşaktan sokağa girmek istediği sırada ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetle çarpışması neticesinde meydana gelen çift taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasında davacıların müşterek çocuğu ...in hayatını kaybettiğini, olay yeri tutanağında kazaya karışan sürücü ...in KTK.nun 57/1-a maddesinde belirtilen kusuru işlediği, olayda diğer araç sürücüsü ...in yine aynı Kanunun 52/1-a maddesinde kusuru işlediği kanısına varıldığını, 04.02.1980 doğumlu baba ... ve 10.07.1977 doğumlu anne ...in oğullarının ölümüyle maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını, davanın HMK.nun 107.maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açıldığını, ... plakalı aracın ... no.lu ZMSS Poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalandığını, ... plakalı aracın da ... no.lu ZMSS Poliçesi ile davalı şirket tarafından sigortalandığını, davalının her iki aracın da kusuru oranında tazminattan sorumlu olduğunu, davalının maddi tazminat yönünden poliçede belirtilen limitleri aşmamak üzere sorumluluğu bulunduğunu, 22.09.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurduklarını, davalının her iki aracın kusuru için ... ve ... no.lu hasar dosyaları ile başvuruları değerlendirdiğini, 05.10.2017 tarihinde ... no.lu hasar dosyası kapsamında 8.803,16 TL, ... no.lu hasar dosyası kapsamında 26.409,48 TL ödeme yapıldığını, söz konusu miktarların bildirilmeden doğrudan hesaba aktarıldığını, davacıların zararının bu miktarın çok üstünde olduğunu, tazmini gereken miktar ile sigortacıya verilen ibranamede yazılı miktar arasında açık oransızlık olduğunda bu belgenin makbuz hükmünde olduğu ve söz konusu zararın karşılanması gerektiğinin Yargıtay Kararları ile kabul edildiğini, sigorta şirketi tarafından gönderilen ve kendilerince imzalanan herhangi bir ibranamenin söz konusu olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK.nun 107.maddesi uyarınca belirlenecek maddi tazminat tutarının davalı sigorta şirketi yönünden her iki aracın kusuru oranında ayrı ayrı olmak üzere zorunlu teminat limiti aşılmamak üzere ve ödenen bedel indirildikten sonra temerrüt tarihinden işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; 27.07.2017 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın, davalı şirkete 29.05.2017-2018 tarihleri arasında geçerli ... no.lu ZMSS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazaya karışan diğer ... plakalı aracın davalı şirkete 05.11.2016-2017 tarihleri arasında geçerli ... no.lu ZMSS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçedeki teminat limi...