Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/500 · K. 2019/103
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/500 K. 2019/103

E. 2018/500K. 2019/10330 Ocak 2019
tazminatcismani zararmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 11.09.2017 tarihinde sürücü dava dışı ---- --- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın kaza yapması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazanını oluşumunda dava dışı----- sorumlu olduğunu, dava konusu aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, bu nedenle şimdilik 300,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tazminini talep ve dava etmiştir. Dava, 11.09.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacının, davalı sigorta şirketinden alacağının bulunup bulunmadığı hususunda açılan tazminat davasıdır. Davacı vekili 29.01.2019 tarihli dilekçesinde; davadan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/500 Esas KARAR NO : 2019/103

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 11.09.2017 tarihinde sürücü dava dışı ---- --- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın kaza yapması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazanını oluşumunda dava dışı----- sorumlu olduğunu, dava konusu aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, bu nedenle şimdilik 300,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tazminini talep ve dava etmiştir. Dava, 11.09.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacının, davalı sigorta şirketinden alacağının bulunup bulunmadığı hususunda açılan tazminat davasıdır. Davacı vekili 29.01.2019 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin beyanları, tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulması yoluna gidilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Peşin harcın mahsubu ile kalan 8,50-TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına, Artan avansın talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili ve davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/750 · K. 2019/864

3 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/436 · K. 2019/899

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/375 · K. 2019/990

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/99 · K. 2018/1200

13 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1000 · K. 2019/704

1 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/74 · K. 2019/297

3 Nisan 2019