DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- tarihinde dava dışı --- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araç ile --- plaka sayılı aracın çarpıştığını, işbu kazada müvekkilinin yaralandığını, tedavi ve ameliyatlar sonucunda müvekkilinin maluliyetinin kalıcı bir hal aldığını, söz konusu kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, ---- plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren aracın davalının sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu iddia ederekşimdilik 500,00-TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden başvuru tarihinden itibaren başlayacak reeskont avans faizi ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/74 Esas KARAR NO : 2019/297
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- tarihinde dava dışı --- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araç ile --- plaka sayılı aracın çarpıştığını, işbu kazada müvekkilinin yaralandığını, tedavi ve ameliyatlar sonucunda müvekkilinin maluliyetinin kalıcı bir hal aldığını, söz konusu kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, ---- plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren aracın davalının sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu iddia ederekşimdilik 500,00-TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden başvuru tarihinden itibaren başlayacak reeskont avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25.12.2018 tarihli dilekçesinde; davalı ... şirketi ile uzlaştıklarını, görülen lüzum üzerine taleplerinden vazgeçtiklerini, davadan feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin beyanları, tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulması yoluna gidilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Peşin harcın mahsubu ile kalan 8,50-TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına, Dair, davacı vekili ve davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi