Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1092 · K. 2018/31
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1092 K. 2018/31

E. 2017/1092K. 2018/3125 Ocak 2018
limited şirketicra takibihaciziadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni ile ... MARKET SPOR MALZEMELERİ İTHALAT İHRACAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ arasında üye işyeri sözleşmesi bulunduğunu, şirketin sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle vekiledeni bankanın şirketten tahsil edilemeyen üye işyeri alacağı nedeniyle İstanbul 8. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak şirketin 18.02.2015 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden re'sen terkin edildiğini beyanla , sicilden re'sen terkin edilen şirketin üye işyeri borçlarının tamamının tahsili için şirketin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP:Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; ... müdürlüğünün TTK m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesi ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1092 Esas KARAR NO : 2018/31 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni ile ... MARKET SPOR MALZEMELERİ İTHALAT İHRACAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ arasında üye işyeri sözleşmesi bulunduğunu, şirketin sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle vekiledeni bankanın şirketten tahsil edilemeyen üye işyeri alacağı nedeniyle İstanbul 8. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak şirketin 18.02.2015 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden re'sen terkin edildiğini beyanla , sicilden re'sen terkin edilen şirketin üye işyeri borçlarının tamamının tahsili için şirketin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP:Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; ... müdürlüğünün TTK m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesi ile münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ilişkin ve ... kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ hükümleri çerçevesinde işlem gerçekleştirildiğini, vekiledeninin ... müdürlüğünün davanın açılmasına sebep olmadığı ve bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla, vekiledeni yönünden açılan davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; ... MARKET SPOR MALZEMELERİ İTHALAT İHRACAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen... MARKET SPOR MALZEMELERİ İTHALAT İHRACAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İstanbul ... Memurluğunun ...sicil numarasında kayıtlı " ..." adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 22.02.2006 yılında kurulduğu ve ... Müdürlüğüne tesciledildiği, bu hususun ... Gazetesinde yayınlandığı, şirket yetkililerinin ...ve ... olduğu, şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesine göre 18.02.2015 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Getirtilip incelenen İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasında alacaklı ... bankası A.Ş. tarafından borçlu... MARKET SPOR MALZEMELERİ İTHALAT İHRACAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine üye işyeri alacağına dayalı olarak 24.08.2017 tarihinde ilamsız genel haciz yolu ile takibe girişildiği, borçlu adına gönderilen tebligatın bila tebliğ iade edildiği, takibin derdest olduğu anlaşılmaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. maddesi uyarınca, resen terkin kapsamına alınan şirketlerin, bu durumun kendilerine tebliğinden itibaren iki ay içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldırarak buna ilişkin ispat edici belgeleri ... Müdürlüğüne ibraz etmesi ya da şirketin faaliyetinin devamının mümkün olmaması halinde aynı süre içerisinde tasfiye memurunu bildirmesi, ayrıca şirketin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 32

1. İnceleme görevi ve geçici tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1111 · K. 2018/32

25 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1037 · K. 2018/552

19 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/49 · K. 2018/273

1 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/642 · K. 2018/1089

30 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/699 · K. 2019/36

17 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/231 · K. 2018/1004

14 Kasım 2018