DAVA : TAZMİNAT(Trafik Kazasından Kaynaklanan Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 10/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat avasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize dava dilekçesinde özetle; 05/08/2016 tarihinde davalı şirkete sigortalı ... Tic. Ltd. Şti'nin malik ve işleteni olan ... plakalı aracın ... adresinde .... Ltd. Şti'ye ait ... plakalı araca çarptığını ve bu sebeple aracın hasarlanması sonucu değer kaybına uğradığını, meydana gelen değer kaybının tazmini için sigorta şirketine 17/11/2016 tarihinde başvuru yapıldığını ancak davanın açıldığı güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile, şimdilik 100,00 TL değer kaybı hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/27 KARAR NO : 2018/34
DAVA : TAZMİNAT(Trafik Kazasından Kaynaklanan Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 10/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat avasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize dava dilekçesinde özetle; 05/08/2016 tarihinde davalı şirkete sigortalı ... Tic. Ltd. Şti'nin malik ve işleteni olan ... plakalı aracın ... adresinde .... Ltd. Şti'ye ait ... plakalı araca çarptığını ve bu sebeple aracın hasarlanması sonucu değer kaybına uğradığını, meydana gelen değer kaybının tazmini için sigorta şirketine 17/11/2016 tarihinde başvuru yapıldığını ancak davanın açıldığı güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile, şimdilik 100,00 TL değer kaybı hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında : Dava dilekçesini tekrar ederek dava ve ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinden sonra müvekkili şirkete yapılan ihbar doğrultusunda hasar dosyasının açıldığını, davacı tarafa ait araçta meydana gelen hasarın belirlenmesine ilişkin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına uygun olarak inceleme yapıldığını ve incelemeler neticesinde değer kaybının 1.350,00-TL olarak belirlendiğini, belirlenen 1.350,00-TL'lik değer kaybı bedelinin davacı tarafa 06.12.2016 tarihinde ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir.Trafik kaza tespit tutanağı;davalı tarafa ait aracın ZMMS poliçesi ve Hasar dosyası celp edilip incelenmiştir Dosyamız Kusur ve değer kaybı tazminat miktarının belirlenmesi açısından Bilirkişi heyetine tevdii edilmiş düzenlenen rapor hüküm vermeye elverişli görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Her ne kadar davalı taraf özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş ise de; dava dayanağı olayın davacının temlik aldığı kişinin maliki bulunduğu ... plakalı aracın seyir halindeyken davalı Sigorta şirketinin sigortacısı olduğu ... plakalı aracın arkadan çarpmasına ilişkin olduğu,dosya kapsamında ki tüm deliller çerçevesinde yapılan Bilirkişi incelemesi ile de sabit bulunduğu üzere davalı tarafça ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... aracın sürücüsünün araçlar arasında ki mesafeyi korumamak arkadan çarpmak suretiyle 2918 Sayılı Kanunun 84/d md. İhlali suretiyle kazaya ve davacının maddi zarar uğramasına sebebiyet verdiği ve %100 oranında kusurlu olduğu hususu sabit bulunmuştur.Davalı sigorta şirketinin kazaya karışan ... plakalı...