Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu borçlusu ... olan, 11/07/2017 keşide tarihli, 17/10/2017 vade tarihli, 14.000,00 TL bedelli bononun müvekkili bankanın uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bononun kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını, bu kapsamda öncelikle bono üzerine ödeme yasağı konularak, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; davacı vekili tarafından 08/02/2018 tarihinde ibraz edilen beyan dilekçesinde, dava konusu bononun bulunduğundan davanın konusunun kalmadığına yönelik karar verilmesini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/919 Esas KARAR NO : 2018/151
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu borçlusu ... olan, 11/07/2017 keşide tarihli, 17/10/2017 vade tarihli, 14.000,00 TL bedelli bononun müvekkili bankanın uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bononun kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını, bu kapsamda öncelikle bono üzerine ödeme yasağı konularak, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; davacı vekili tarafından 08/02/2018 tarihinde ibraz edilen beyan dilekçesinde, dava konusu bononun bulunduğundan davanın konusunun kalmadığına yönelik karar verilmesini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, huzurdaki davada iptali istenen kıymetli evrakın yargılama aşamasında davacı tarafından bulunmuş olduğu tespit edilmekle davanın konusunun kalmadığından, davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davacının davasının konusuz kalması nedeniyle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/02/2018
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."