DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2014 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:/ Davacı vekili 02/01/2014 tarihli dava dilekçesinden özetle; 02/11/2011 tarihinde Beşiktaş yakınlarında, davalılardan ... Adına kayıtlı ... Plakalı araç ile diğer davalı ... adına kayıtlı ... Plaka sayılı ticari taksinin çarpıştığını, ve ... Plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin çarpışmanın şiddetiyle kafasını ön cama vurmak suretiyle ağır yaralandığını, kaza oluşumunda söz konusu her iki araç sürücüsününde kusurlu olduğunu, kazada kusurlu ... Plakalı araca ait 05/10/2011-2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalılardan ... Nezdinde tanzim edilen ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi olduğunu, trafik...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/510 Esas KARAR NO : 2018/164
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2014 KARAR TARİHİ : 19/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:/ Davacı vekili 02/01/2014 tarihli dava dilekçesinden özetle; 02/11/2011 tarihinde Beşiktaş yakınlarında, davalılardan ... Adına kayıtlı ... Plakalı araç ile diğer davalı ... adına kayıtlı ... Plaka sayılı ticari taksinin çarpıştığını, ve ... Plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin çarpışmanın şiddetiyle kafasını ön cama vurmak suretiyle ağır yaralandığını, kaza oluşumunda söz konusu her iki araç sürücüsününde kusurlu olduğunu, kazada kusurlu ... Plakalı araca ait 05/10/2011-2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalılardan ... Nezdinde tanzim edilen ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi olduğunu, trafik kazısında bedensel zarar nedeniyle , fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarına ileride artırmak kaydı ve koşulu ile şimdilik 1.000-TL, (... Ve ... Sigorta A.Ş. hin davadan önce yapmış olduğu ödeme miktarının üzerinde kalan zarar için) maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden işleyecek ( kusurlu araç ticari olduğundan) %27 ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, 100.000-TL, manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek %275 ticari avans faizi ile birlikte sigorta şirketleri dışında tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tic. Ve San. A.ş vekilinin 31/01/2014 havale tarihli cevap dilekçesi ile özetle; davacının ...'nun sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç ile Davalı ... Tic. Ve San. A.ş ye ait ... Plaka Sayılı aracın çarpışması sebebiyle yaralandığını, davacı ile müvekkili davalı arasında ticaret olmadığını, bu nedenle iş bölümü itirazında bulunduklarını, 01/11/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasının üstünden yaklaşık olarak 2 yıl 2 ay sonra manevi tazminat istemli bu davanın açıldığını, yasal süresi içinde açılmayan dava için TBK gereği zamanaşımı itirazlarının olduğunu, trafik kazası sonrası davalının ... 'den 26.407,00-TL. diğer davalı ... A.Ş. Den de 33.347,00-TL, tahsil edildiğinin anlaşıldığını, davacı trafik kazası nedeni ile 59.754,00TL, sigorta şirketlerinden para aldığını, tüm sağlık ve tedavi giderlerinin yasa gereği SGK tarafından karşılanmasının zorunlu olduğunu, bu nedenle manevi tazminat olarak 100.000-TL, lik talebinin adil olmadığını, TMK'nun 2. ve müteakip maddelere uygunluk göstermediğini, fahiş talebin bir tarafın zenginleşmesine, karşı tarafın fakirleşmesine neden olmayacak miktarda olması gerektiğini, haksız dava için öncelikle ilk itirazlarının kabulüne, fahiş manevi taz...