Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 06/07/2017 tarihli dava dilekçeside; 07/09/2015 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ...'in sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araca arkadan çarptığını, bu trafik kazası neticesinde ... Plaka sayılı aracın tamamen yandığını, ve araç içerisinde bulunan müvekkillerinin mirasçıları ... ve ... 'in hayatlarını kaybettiklerini, müvekkillerinden ..., müteveffa ...'in annesi ... ve ...'in ise müteveffa ...'ın anne ve babası olduğunu, ... Plaka sayılı kamyonetin davalı ... şirketine kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe no kapsamında Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu,dava konusu kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... no ile soruşturma başlatıldığını, soruşturmanın...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/627 Esas KARAR NO : 2018/309
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 06/07/2017 tarihli dava dilekçeside; 07/09/2015 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ...'in sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araca arkadan çarptığını, bu trafik kazası neticesinde ... Plaka sayılı aracın tamamen yandığını, ve araç içerisinde bulunan müvekkillerinin mirasçıları ... ve ... 'in hayatlarını kaybettiklerini, müvekkillerinden ..., müteveffa ...'in annesi ... ve ...'in ise müteveffa ...'ın anne ve babası olduğunu, ... Plaka sayılı kamyonetin davalı ... şirketine kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe no kapsamında Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu,dava konusu kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... no ile soruşturma başlatıldığını, soruşturmanın ardından ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın aleyhine ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu dosya karar bağlanmış ve ...'ın mahkumiyetine karar verildiğini, davalı ... şirketi tarafından sigortalanan aracın sürücüsü ...'ın tam kusuru ile meydana gelen kaza neticesinde müvekkillerinin çocuklarının desteğinden yoksun kalmış olduğundan uğradığı uğrayacağı zararları tazmin amacı ile bu davanın açıldığını, davanın kabulüne fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile ... lehine ... yönünden hesaplanacak maddi tazminatın şimdilik 30.957,41-TL sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, ... lehine ... yönünden hesaplanacak maddi tazminatın şimdilik 39.993,59-TL sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, ... lehine ... yönünden hesaplanacak maddi tazminatın şimdilik 27.697,18-TL sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; dava konusu dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki dava dışı ... adına tescilli ... plakalı araç için müvekkili şirketçe 11/11/2014 - 11/11/2015 tarihleri arasında ... nolu poliçe numarası ile ZMMS poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı öz şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğu poliçe üzerinde ölüm sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti azami 268.000,00-TL ile sınırlandırıldığını, bu miktarın maksimum talep edilebilecek miktar olduğunu müvekkili şirketin asıl sorumluluğunun gerçek zarar üzerinden belirleneceğini, haksız ve mesnetsiz açılan davanın tamamen redd...