DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/12/2018 KARAR TARİHİ: 19/11/2019 Şile Asliye Hukuk Mahkemesinin---- Esas, ---Karar , --- Tarih ve---- kesinleşme tarihli ilamı ile mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; İstanbul Anadolu -.İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafından yetkiye ve borca itiraz edilmesi üzerine dosyanın yetkili icra müdürlüğü olan Şile İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve davalı borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini beyan ederek davalı tarafın Şile İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/277 KARAR NO: 2019/817 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/12/2018 KARAR TARİHİ: 19/11/2019 Şile Asliye Hukuk Mahkemesinin---- Esas, ---Karar , --- Tarih ve---- kesinleşme tarihli ilamı ile mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; İstanbul Anadolu -.İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafından yetkiye ve borca itiraz edilmesi üzerine dosyanın yetkili icra müdürlüğü olan Şile İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve davalı borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini beyan ederek davalı tarafın Şile İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul Anadolu -.İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası yetkisizlik kararı üzerine Şile İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasına tevzi edildiği, takip dosyasının incelenmesinde; borçluya örnek 7 nolu ödeme emrinin --- tarihine tebliğ edildiği, borçlunun ---- tarihinde takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: --- tarihli duruşmada , faiz miktarının hesaplanması konusunda dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, bilirkişinin raporunda ise ;davalının temerrüt tarihinin Şile -.İcra Dairesinin takip tarihi olan ---- tarihi olarak kabul edilip hesaplamanın yapılacağı, talep edilen ---TL işlemin faizde faiz tutarının -- yılında ticari işlerde uygulanan %10,50 oranında talep edildiğinin anlaşıldığını , fatura tarihinin --- takip talebi ile istenen tutarın ---TL , takip tarihinin -, temerrüt tarihinin -, dava dilekçesi tarihinin, - gecikme gün sayısının 20, faiz oranın %10,50 , faiz tutarının 40,83 TL , toplam ----TL olduğu belirtilmiştir. Dava faturaya dayalı takipte ödeme emrine yapılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek ha...