DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili bünyesinde bulunan ... isimli kanalın 06/03/2017 tarihli yayınında davalının verdiği ilanın yayınlanmasına ilişkin verilen hizmet karşılığı 28.320,00 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, düzenlenen faturanın davalı tarafa tebliğ edildiğini ve davalı tarafın herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı taraf ile yapılan tüm şifahi görüşmelere rağmen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibine başlanıldığını, davalı tarafça 19/10/2017 tarihli itiraz dilekçesi ile icra dairesinin yetkisine ve borcuna itiraz edildiğini, davalının yetki itirazının ve esasa yönelik itirazının yersiz...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1045 Esas KARAR NO : 2018/794
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili bünyesinde bulunan ... isimli kanalın 06/03/2017 tarihli yayınında davalının verdiği ilanın yayınlanmasına ilişkin verilen hizmet karşılığı 28.320,00 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, düzenlenen faturanın davalı tarafa tebliğ edildiğini ve davalı tarafın herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı taraf ile yapılan tüm şifahi görüşmelere rağmen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibine başlanıldığını, davalı tarafça 19/10/2017 tarihli itiraz dilekçesi ile icra dairesinin yetkisine ve borcuna itiraz edildiğini, davalının yetki itirazının ve esasa yönelik itirazının yersiz olduğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydı ile ... 24. İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, haksız yere itiraz eden davalının alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE : Mahkememizin 20/06/2018 tarihli duruşmasında davalı vekilinin davayı kabul ettiğini imzalı olarak beyan ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde davayı kabule yetkisinin olduğu anlaşılmış, davanın kabul nedeni ile kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmış olmakla; HÜKÜM : 1-Davanın KABUL NEDENİ İLE KABULÜ ile, ... 24. İcra dairesinin ... E sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına, 2-%20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 1.934,54.-TL harçtan peşin alınan 342,04.- TL harç düşüldükten sonra kalan 1.592,50.-TL Bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan 3.398,40.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 442,04.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine ( istinaf ) başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/06/2018
Katip ... Hakim ...
MASRAF DÖKÜMÜ: Teb.Müz. : 64,00.-TL İlk Dava Harcı : 378,04.-TL Toplam : 442,04.-TL