Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tacir ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden taraflar arasında--------akdedildiği ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı tarafın ticari işletmesi için elektrik kullandığı, ------ vade tarihli ------- numaralı ----- TL bedelli, -------vade tarihli -------- numaralı -------TL bedelli, -------vade tarihli ------- numaralı ---------TL bedelli, ------ vade tarihli -------- numaralı -------TL bedelli ve ----- vade tarihli ------- numaralı ----- TL bedelli faturalardan kaynaklanan borcunu ödemediği, davalı aleyhine ---------------İcra Müdürlüğünün --------- E.s.dosyası ile faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığı, davalı tarafın aradaki ticari ilişkiye değil, kötü niyetli olarak borca itiraz ettiği beyan...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1292 Esas KARAR NO: 2019/1141 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 01/12/2017 KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tacir ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden taraflar arasında--------akdedildiği ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı tarafın ticari işletmesi için elektrik kullandığı, ------ vade tarihli ------- numaralı ----- TL bedelli, -------vade tarihli -------- numaralı -------TL bedelli, -------vade tarihli ------- numaralı ---------TL bedelli, ------ vade tarihli -------- numaralı -------TL bedelli ve ----- vade tarihli ------- numaralı ----- TL bedelli faturalardan kaynaklanan borcunu ödemediği, davalı aleyhine ---------------İcra Müdürlüğünün --------- E.s.dosyası ile faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığı, davalı tarafın aradaki ticari ilişkiye değil, kötü niyetli olarak borca itiraz ettiği beyan edilerek, davalının yaptığı haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20den az olmamak icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. ----------İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; ----- adet faturaya dayalı olarak, asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı olarak --------- TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe borca ve ferilerine itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Davacı tarafın takip tarihi itibariyle alacağının olup olmadığı ve varsa alacak miktarının tespiti için bilirkişi ----------- rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı ile davalı arasında -------- tarihli --------------- imzalandığı, davalıya sözleşme kapsamında serbest tüketici olarak elektrik enerji satışı yapıldığı, davacının usulüne uygun olarak yasal süreler içinde noter tasdikleri ve e-beratları oluşturulan ticari defter kayıtlarına göre --------- icra takip tarihi itibariyle --------TL alacağın bulunduğu,---------TL işlemiş faiz talebinin yerinde olduğu bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamından; 6 adet faturaya dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı faturaya dayalı alacağını ispat yükü alt...