DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki 11.07.2016 tarihli ..... Mah......Sözleşmesi ve 18.10.2016 tarihli ek protokol uyarınca taraflar arasında davalının inşaatını yaptığı İstanbul ilçesi, Ada:... Parsel: . ..... Mah. Projesinde yer alan binaların Ahşap Merdiven işlerinin yapımı konusunda anlaşmaya varıldığını, taraflar arasındaki bu ticari alışverişten davalı şirketin müvekkil nezdinde doğmuş ve takip konusu yaptığı 59.214,95 TL lik asıl alacağı muhtevi borç için 28.12.2017 tarihinde Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü' nün ..... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibinin yapıldığını, borçlunun yapmış olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/270 Esas KARAR NO : 2019/1162
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki 11.07.2016 tarihli ..... Mah......Sözleşmesi ve 18.10.2016 tarihli ek protokol uyarınca taraflar arasında davalının inşaatını yaptığı İstanbul ilçesi, Ada:... Parsel: . ..... Mah. Projesinde yer alan binaların Ahşap Merdiven işlerinin yapımı konusunda anlaşmaya varıldığını, taraflar arasındaki bu ticari alışverişten davalı şirketin müvekkil nezdinde doğmuş ve takip konusu yaptığı 59.214,95 TL lik asıl alacağı muhtevi borç için 28.12.2017 tarihinde Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü' nün ..... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibinin yapıldığını, borçlunun yapmış olduğu itirazı 15.05.2017 tarihinde öğrendiğini, takip konusu alacağın, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığını, müvekkilin yaptığı iş ve işçiliğin karşılığında fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin kdv dahil 178.614,95 TL olduğunu, davalının faturaya süresinde itiraz etmediğini, bu tutarın 119.400,00 TL sinin ödendiğini, kalan bakiyenin teslim tarihi 30.10.2016 tarihinde ödeme yapılmasının beklendiğini, herhangi bir ödemenin gerçekleşmediğini, davalının hem fatura bedellerini hem de hak edişleri ödemeye yanaşmadığını, sözleşmede işin teslim süresinin 45 gün olarak belirtildiğini, davalının binaları tesliminde geciktirdiğini, müvekkilin yapmayı taahhüt ettiği işin inşaatı bitmiş binalarda yapabileceği mobilya işi olduğu için davalının edimini geciktirmesinden ötürü müvekkilin işinin de geciktiğini, taraflar arasında 18.10.2016 tarihinde ek protokolün imzalandığını, müvekkilin bitirdiği, eksik olan ve yeni başlanacak olan villaların tespit edildiğini, bunların bitirilmesi için 30.10.2016 tarihine kadar ek süre uzatımına gidildiğini, uzatılan süre bitiminde işlerin bitirilmek suretiyle villaların davalıya teslim edildiğini, taraflar arasındaki ana ve ek sözleşmeler uyarımca davalıya teslimi yapılan işlerin ve buna dayalı kesilen ve davalıca itirazsız olarak kabul edilen fatura bedeline ilişkin olarak kısmi ödemelerin yapıldığını, dava konusu bakiye alacağı ile yapılan işler nedeniyle fatura dışı müvekkil alacaklarının ödenmediğini, davalının dosyaya mübrez 30.09.2016 tarih ve ..... numaralı faturaya ve faturanın temsil ettiği işe ilişkin olarak yasal süresinde hiçbir itirazının bulunmadığını, davalının icra takip dosyasındaki asıl alacağa yönelik vaki itirazının iptaline, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte hüküm altına alınarak, icra tatbikatının devamına, % 20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama masraf ve vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili karşı dava ve cevap dilekçesi...