Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili kurum tarafından davalı şirket aleyhine Bakırköy ...... İş Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası üzerinden dava açtıklarını, açılan davada, davalı şirketin tasfiyesinin sona erdiği belirlenmiş olduğunu, Mahkemece verilen ara karar ile tasfiyenin ihyası için dava açmak üzere kendilerine yetki verildiğini, davalı şirket hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında ihyası dava ve talep edilmiş, ancak kararda tasfiye memuru ya da kayyum atanmadığı, şirket adına tebliğin bu haliyle yapılamayacağını, Bakırköy ..... İş Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasında, duruşma ara kararında "Davalı şirketin kayden ihya olduğundan ihya kararında tasfiye memuru ya da kayyum...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/673 KARAR NO : 2020/110
DAVA : İhya, Tasfiye Memuru Tayini. DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili kurum tarafından davalı şirket aleyhine Bakırköy ...... İş Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası üzerinden dava açtıklarını, açılan davada, davalı şirketin tasfiyesinin sona erdiği belirlenmiş olduğunu, Mahkemece verilen ara karar ile tasfiyenin ihyası için dava açmak üzere kendilerine yetki verildiğini, davalı şirket hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında ihyası dava ve talep edilmiş, ancak kararda tasfiye memuru ya da kayyum atanmadığı, şirket adına tebliğin bu haliyle yapılamayacağını, Bakırköy ..... İş Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasında, duruşma ara kararında "Davalı şirketin kayden ihya olduğundan ihya kararında tasfiye memuru ya da kayyum bulunmadığından davacı vekiline ihya edilen şirkete tasfiye memuru ya da kayyum ataması için, dava açması için yetki ve süre verilmesine' karar verildiğini, izah edilen ve resen dikkate dilecek nedenlerle; ...... Boya San.tic.Ltd.Şirketinin tasfiyesinin yeniden ihyası ve tasfiye memuru ya da kayyum tayinine karar verilmesini, mahkeme masrafı ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi ibraz etmemişlerdir. DELİLLER:Ticaret sicil kaydı, Bakırköy ..... İş Mahkemesinin ..... E sayılı dosyası, Bakırköy ..... ATM'den .... esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı. Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacı kurum tarafından davalılar ...... Müdürlüğü ve ...... Boya San. Tic. Ltd. Şti. Aleyhine 13/10/2017 tarihinde şirketin ihyası talepli dava açıldığı, mahkemeden verilen 22/02/2018 tarihli karar ile ..... Boya San. Tic. Ltd. Şti. Nin ihyasına karar verildiği, kararın 19/11/2018 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında ihyasına karar verilen ...... Boya San. Tic. Ltd. Şti'ye tasfiye memuru ya da kayyum tayinine karar verilmesi talebinden ibarettir. 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi: (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak ata...