Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Gemisi'nin 15.02.2008 tarihinde kusuruyla müvekkilinin donatanı olduğu ...Gemisi'ne çarptığını, çatmadan dolayı müvekkili gemisinin hasar gördüğünü, tespit dosyası ile yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu ibraz edilen raporda çatma nedeniyle davalıların gemisinin 9/10 oranında kusurlu olup müvekkili gemisinin 11 gün ticari faaliyetine devam edemeyeceğinin belirtildiğini, raporda gösterilen hususlar ve fiilen yapılan harcamalar nedeniyle müvekkilinin 86.136 USD ve 1.500 TL zarara uğradığını/uğrayacağını ileri sürerek ... Gemisi üzerinde, şimdilik ve 10/1 kusur düşüldükten sonra, 77.523 USD+1.350 TL alacak için, ana para, faizi, masrafları, navlunu ve faizlerini de kapsayacak şekilde kanuni rehin hakkının tespit ve tanınmasına karar...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2015/89 Esas KARAR NO:2018/77 DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ:22/02/2008 KARAR TARİHİ:06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Gemisi'nin 15.02.2008 tarihinde kusuruyla müvekkilinin donatanı olduğu ...Gemisi'ne çarptığını, çatmadan dolayı müvekkili gemisinin hasar gördüğünü, tespit dosyası ile yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu ibraz edilen raporda çatma nedeniyle davalıların gemisinin 9/10 oranında kusurlu olup müvekkili gemisinin 11 gün ticari faaliyetine devam edemeyeceğinin belirtildiğini, raporda gösterilen hususlar ve fiilen yapılan harcamalar nedeniyle müvekkilinin 86.136 USD ve 1.500 TL zarara uğradığını/uğrayacağını ileri sürerek ... Gemisi üzerinde, şimdilik ve 10/1 kusur düşüldükten sonra, 77.523 USD+1.350 TL alacak için, ana para, faizi, masrafları, navlunu ve faizlerini de kapsayacak şekilde kanuni rehin hakkının tespit ve tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Gemi Acenteliği San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, haksız fiil sebebiyle izafeten dahi olsa gemi acentesine dava yöneltilemeyeceğini, husumetin doğru gösterilmediğini, ayrı bir dilekçe ile gemi acentesi olarak müvekkilinin davaya dahilinin usulüne uygun olmadığını, davacının kusuru ile çatmanın meydana geldiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Gemisi donatanını temsilen gemi kaptanı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; husumetin doğru gösterilmediğini, çatmada kusurun davacıya ait gemide olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Dava, gemi üzerine kanuni rehin hakkı tanınması istemine ilişkindir. Kapatılan İstanbul 51. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/11/2013 tarih 2008/104 esas 2013/268 karar sayılı kararı ile 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu' nun gemi rehni ile temin edilen alacakların takibine dair 1377 - 1381.maddeleri kapsamında 1377.maddenin gerekçesinde gemi üzerinde doğmuş olan rehin haklarının alacaktan bağımsız olarak yargı ve icra yoluyla ileri sürülmesinin mümkün olup olmadığının tereddüt ve tartışmalara sebep olduğu ve bunun üzerine TTK 1377/1.fıkra hükmünün bu tereddütleri gidermek için sevk olunduğunun belirtilmesi suretiyle esasen mülga 6762 sayılı TTK uygulaması yönünden de kanuni rehin hakkı tanınması talebinin alacaktan bağımsız olarak ileri sürülmesinin mümkün olmadığına açıklık getirilmiştir. Kanuni rehin hakkının alacaktan ayrı ve bağımsız olarak yargılama konusu yapılamamasının davanın esastan görülüp karara bağlanabilmesi için varlığı ya da yokluğu hakim tarafından davanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmek zorunda olan özel bir dava şartı olması, alacak dava konusu yapılmaksızın alacaktan bağımsız olarak kanuni rehin hakkı tesisi istemiyle açılan davanın dinlenmesinin mümkün olmaması karşısında, davalı donatan hakkındaki davanın dava şartı yokluğundan reddine k...